Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Klientas, neperskaitęs, pasirašo sutartį su atsakomybę panaikinančia sąlyga. Nesant apgaulės ar misrepresentation, sąlyga paprastai:

1. ANiekinė dėl vienašalės klaidos
2. BĮtraukiama, nes parašas saisto pasirašiusįjį
3. CNeįtraukiama, nes nebuvo perskaityta
4. DĮtraukiama tik jei buvo paaiškinta žodžiu

Byloje Carlill v Carbolic Smoke Ball Co teismas nusprendė, kad skelbimas buvo:

1. AInvitation to treat
2. BTik reklaminis perdėjimas be teisinių pasekmių, nes jo niekas negalėtų vertinti rimtai
3. CSutartis tik su laikraščiu
4. DVienašalis pasiūlymas, kurį buvo galima priimti įvykdžius sąlygas

Caparo testas naujai rūpestingumo pareigai reikalauja:

1. AŽalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
2. BŠalių sutarties, jos sąlygų pažeidimo ir tiesiogiai iš pažeidimo kylančių nuostolių
3. CNusikalstamo elgesio įrodymo
4. DTyčios, motyvo ir žalos

Kuris teiginys apie „prarastos galimybės" doktriną Anglijos medicininio neatsargumo bylose yra teisingas?

1. ADoktrina visais atvejais taikoma tik ekonominiams nuostoliams
2. BPrarastos galimybės atlyginamos proporcingai, kaip reikalavimuose dėl prarastų komercinių galimybių
3. CPrarasta pasveikimo galimybė, mažesnė nei 50%, paprastai neatlyginama (Gregg v Scott)
4. DBet kokia prarasta galimybė atlyginama visiškai

Nyderlandų Konstitucija (120 straipsnis) draudžia teismams:

1. ASavivaldybių ir provincijų sprendimų tikrinimas pagal nacionalinius įstatymus
2. BNagrinėti baudžiamąsias bylas
3. CTikrinti parlamento įstatymų atitiktį Konstitucijai
4. DTaikyti tarptautines sutartis

Byloje R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) JK Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

1. AReferendumo rezultatas buvo teisiškai privalomas
2. BVyriausybė galėjo pranešti apie išstojimą naudodamasi prerogatyvos galiomis be parlamento įstatymo
3. CPranešti apie išstojimą iš ES reikėjo parlamento įstatymu
4. DRegionų parlamentai turėjo veto teisę dėl „Brexit“

D šliūkšteli alaus taurę ant V, ketindamas ją tik sušlapinti; taurė išslysta ir įpjauna V. Pagal R v Savage D atsakomybei pagal OAPA section 47 reikia:

1. ATik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
2. BTyčios padaryti faktinį kūno sužalojimą
3. CNumatymo, kad dėl assault bus padarytas bent jau koks nors faktinis kūno sužalojimas
4. DNumatymo, kad bus padarytas sunkus kūno sužalojimas

Byloje R v Sullivan (1984) D epilepsijos priepuolio metu sužalojo draugą. Lordų rūmai nusprendė:

1. AEpilepsija buvo išorinis veiksnys, todėl gynyba buvo automatizmas
2. BEpilepsija teisiškai buvo „proto liga“, todėl gynyba buvo nepakaltinamumas
3. CD buvo kaltas, nes žinojo, kad serga epilepsija
4. DProto ligomis gali būti tik psichikos ligos

Kuo pagal Gebhard (1995) iš esmės skiriasi įsisteigimas nuo paslaugų teikimo?

1. APaslaugas gali teikti tik darbuotojai
2. BĮsisteigimas reiškia veiklą priimančiojoje valstybėje pastoviu ir tęstiniu pagrindu
3. CĮsisteigimui visada reikia įsteigti bendrovę
4. DPaslaugos teikiamos tik per nuolatinį biurą ar filialą priimančiojoje valstybėje narėje

Byloje Komisija prieš Italiją (meno vertybės, 1968) Italija apmokestino meno ir istorinių kūrinių eksportą. Teismas nusprendė, kad:

1. AEksporto mokesčiai nepatenka į muitų sąjungos taikymo sritį
2. BMokestis buvo lygiaverčio poveikio mokestis ir buvo draudžiamas nepaisant jo tikslo
3. CMenas nėra „prekės“, todėl laisvo judėjimo taisyklės netaikomos
4. DMokestis buvo pateisinamas pagal 36 straipsnį siekiant apsaugoti meninės ar istorinės vertės nacionalines vertybes