Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Teismas komercinėje sutartyje faktiškai numanys sąlygą tik tada, jei:

1. AJi įprasta kitų sektorių sutartyse
2. BJi būtina verslo veiksmingumui arba tokia akivaizdi, kad savaime suprantama
3. CJi būtų protinga ir sąžininga abiem šalims, nors ir nebūtina
4. DJi būtų naudinga silpnesnei šaliai

Darbo sutartis draudžia darbuotojui 20 metų po išėjimo dirbti bet kuriam konkurentui bet kurioje pasaulio vietoje. Pagal Anglijos teisę ši sąlyga greičiausiai yra:

1. AĮgyvendinama, nes darbuotojas su ja sutiko
2. BĮgyvendinama tik pirmuosius penkerius metus
3. CNeįgyvendinama kaip nepagrįstas prekybos ribojimas (restraint of trade)
4. DĮgyvendinama, jei darbdavys yra didelė bendrovė

Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:

1. ABuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
2. BNebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
3. CBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą
4. DGriežtai atsakė už potvynio žalą

Motina atvyksta į ligoninę praėjus maždaug dviem valandoms po eismo įvykio ir pamato savo sužalotą, krauju aplietą šeimą. Byloje McLoughlin v O'Brian ji:

1. ANegalėjo prisiteisti, nes nebuvo įvykio vietoje
2. BNegalėjo prisiteisti, nes jai buvo tik pranešta
3. CGalėjo prisiteisti, nes matė tiesiogines įvykio pasekmes
4. DGalėjo prisiteisti tik finansinius nuostolius

GCHQ byloje Lordų rūmai nusprendė, kad prerogatyvos galių įgyvendinimas:

1. AGali būti kontroliuojamas tik parlamentui sutikus
2. BGali būti teismo kontroliuojamas, priklausomai nuo jo dalyko
3. CVisada visiškai kontroliuojamas, nepriklausomai nuo to, ko jis dalykas
4. DNiekada negali būti teismų kontroliuojamas

Nepagydomai serganti moteris prašo garantijos, kad jos vyras nebus persekiojamas už pagalbą jai numirti. Byloje Pretty v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad 2 straipsnis:

1. AReikalauja imuniteto jos vyrui
2. BReikalauja, kad valstybės leistų pagalbą nusižudyti
3. CNeapima teisės mirti
4. DJos byloje apskritai nebuvo taikomas

D yra nusikaltimo vietoje, bet niekaip jam nepadeda ir neskatina. Pagal R v Clarkson D:

1. ANėra bendrininkas, nes vien buvimo be tyčios skatinti nepakanka
2. BYra bendrininkas, nes D galėjo iškviesti policiją
3. CBendrininkas, nes savanoriškas buvimas įvykio vietoje visada yra skatinimas
4. DYra pagrindinis vykdytojas, nes D matė visą nusikaltimą

Kuris iš šių NĖRA kvalifikuojantis loss of control gynybos pagrindas (qualifying trigger) pagal Coroners and Justice Act 2009 section 55?

1. AYpač sunkaus pobūdžio pasakyti žodžiai ar atlikti veiksmai
2. BSmurto baimės ir sunkios provokacijos derinys
3. CAukos sunkaus smurto baimė
4. DSeksualinė neištikimybė, vertinama atskirai

Byloje Foto-Frost (1987) Teismas nusprendė, kad nacionaliniai teismai:

1. AGali laisvai pripažinti ES aktus negaliojančiais
2. BPatys negali pripažinti ES akto negaliojančiu ir turi pateikti prejudicinį klausimą
3. CNegali teikti Teisingumo Teismui klausimų dėl galiojimo
4. DTuri taikyti ES aktus, net jei Teisingumo Teismas jau pripažino juos negaliojančiais

Byloje Les Verts prieš Europos Parlamentą (1986) Teismas nusprendė, kad Parlamento aktai, kuriais siekiama sukurti teisinių padarinių tretiesiems asmenims:

1. AGali būti ginčijami, nes Bendrija grindžiama teisinės valstybės principu
2. BGali būti peržiūrimi tik nacionalinių konstitucinių teismų
3. CGali būti ginčijami tik valstybių narių
4. DNegali būti peržiūrimi, nes Parlamentą tiesiogiai renka piliečiai