Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Žalos atlyginimas už sutarties pažeidimą paprastai siekia:

1. ASuteikti nukentėjusiai šaliai pelną, viršijantį jos nuostolius
2. BNubausti pažeidusią šalį
3. CGrąžinti abi šalis tik į padėtį, kurioje jos buvo iki sutarties sudarymo
4. DNukentėjusią šalį pastatyti į padėtį, tarsi sutartis būtų įvykdyta

Dvi šalys susitaria be nustatyto termino tęsti derybas dėl verslo pardavimo. Byloje Walford v Miles Lordų rūmai nusprendė, kad paprastas susitarimas derėtis sąžiningai yra:

1. AĮgyvendinamas kaip numanoma sąžiningumo pareiga
2. BNeįgyvendinamas, nes stokoja apibrėžtumo
3. CĮgyvendinamas kaip išskirtinumo (lock-out) susitarimas
4. DĮgyvendinamas tik jei sudarytas raštu

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

1. APacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
2. BGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
3. CIeškinys pateiktas per vėlai
4. DLigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi

Valdytojo atsakomybės srityje pareiga įsibrovėliams pagal Anglijos teisę yra:

1. ADidesnė nei teisėtiems lankytojams
2. BMažesnė nei lankytojams ir atsiranda tik tam tikromis aplinkybėmis pagal 1984 m. įstatymą
3. CLygiai tokia pati kaip teisėtiems lankytojams pagal bendrąją rūpestingumo pareigą 1957 m. įstatyme
4. DJokiomis aplinkybėmis neegzistuoja

Policijos viršininkas atleidžiamas nepranešus jam kaltinimų ir nesuteikus galimybės atsakyti. Byloje Ridge v Baldwin Lordų rūmai nusprendė:

1. AAtleidimas negaliojo dėl natūralaus teisingumo pažeidimo
2. BAtleidimas galiojo, nes policija neturėjo sutarties
3. CSprendimą galėjo peržiūrėti tik parlamentas
4. DAtleidimas galiojo, nes tai buvo administracinis sprendimas

Vyriausybė įveda dideles rinkliavas už kreipimąsi į darbo ginčų tribunolus, ir ieškinių skaičius smarkiai sumažėja. Byloje R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. ARinkliavos buvo neteisėtos, nes užkirto kelią teisingumo prieinamumui
2. BRinkliavos buvo teisėtos, nes parlamentas leido rinkliavas
3. CRinkliavos buvo teisėtos, nes teismų naudotojai turi už juos mokėti
4. DRinkliavos pažeidė tik ES konkurencijos teisę

D su ginklo imitacija ir grasinamu rašteliu eina link pašto ketindamas jį apiplėšti, bet sulaikomas lauke, dar neįėjęs. Pagal Criminal Attempts Act 1981 D greičiausiai:

1. AKaltas dėl burglary, nes ketino įeiti į pastatą
2. BDar nekaltas dėl pasikėsinimo į robbery, nes nepažengė toliau pasirengimo
3. CKaltas dėl robbery, nes tyčia įrodyta
4. DPasikėsinimas į robbery, nes D turėjo netikrą ginklą ir grasinamąjį raštelį

Byloje Re A (Conjoined Twins) (2001) Apeliacinis teismas leido atlikti operaciją, kuri nužudytų silpnesnį dvynį, kad būtų išgelbėtas stipresnis. Tai dažnai cituojama kaip precedentas, kad:

1. ATėvų sutikimas yra gynyba nuo nužudymo
2. BGydytojai niekada negali atsakyti už murder
3. CBūtinasis reikalingumas labai išimtinėmis aplinkybėmis gali pateisinti mirtį sukeliantį veiksmą
4. DBūtinasis reikalingumas yra bendroji gynyba nuo murder, kai tik būtų išgelbėta daugiau gyvybių, nei prarasta

Byloje Foto-Frost (1987) Teismas nusprendė, kad nacionaliniai teismai:

1. ATuri taikyti ES aktus, net jei Teisingumo Teismas jau pripažino juos negaliojančiais
2. BGali laisvai pripažinti ES aktus negaliojančiais
3. CPatys negali pripažinti ES akto negaliojančiu ir turi pateikti prejudicinį klausimą
4. DNegali teikti Teisingumo Teismui klausimų dėl galiojimo

Bylose Mangold (2005) ir Kücükdeveci (2010) Teismas leido asmeniui remtis ES teise prieš privatų darbdavį, nes:

1. ADiskriminacijos dėl amžiaus draudimas yra bendrasis ES teisės principas, išreikštas direktyvoje
2. BDarbdavys buvo valstybės darinys
3. CNacionalinį įstatymą buvo panaikinusi Komisija
4. DVienodo požiūrio į darbuotojus direktyva pasibaigus perkėlimo terminui pati savaime turėjo horizontalų tiesioginį poveikį