Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Dažytojas užbaigia darbą, bet su nedideliais, pigiai pašalinamais trūkumais. Pagal Hoenig v Isaacs dažytojas turi teisę į:

1. AKainą, atėmus trūkumų pašalinimo išlaidas
2. BJokį užmokestį, nes įvykdymas nebuvo tikslus
3. CVisą kainą be jokių atskaitymų
4. DTik apmokėjimą už panaudotas medžiagas

Pagal ES nesąžiningų sąlygų direktyvą neaptarta vartojimo sutarties sąlyga yra nesąžininga, jei:

1. AJi parašyta smulkiu šriftu
2. BPažeisdama sąžiningumo reikalavimą, ji sukuria didelę nelygybę vartotojo nenaudai
3. CVartotojas jos neperskaitė
4. DJi kokiu nors būdu naudinga verslininkui, net kai vartotojo teisės nėra reikšmingai paveiktos

Rangovai neatsargiai nutraukia elektros kabelį, sugadindami gamyklos krosnyje esantį lydinį ir sustabdydami tolesnę gamybą. Byloje Spartan Steel v Martin gamykla prisiteisė:

1. ATik kabelio taisymo išlaidas
2. BNieko, nes visi nuostoliai buvo ekonominiai, o fizinės žalos nebuvo
3. CUž sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų
4. DVisą pelną, prarastą nesant elektros

Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:

1. AJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
2. BIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
3. CPolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę
4. DJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę

Norėdamas pateikti teisminės kontrolės ieškinį Anglijoje ir Velse, ieškovas turi turėti:

1. APatirtą finansinį nuostolį
2. BMinistro leidimą
3. CSutartį su viešąja institucija
4. DPakankamą suinteresuotumą dalyku

Byloje R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Aukščiausiasis Teismas apie Sewel konvenciją pasakė, kad:

1. AJi reikalauja Škotijos sutikimo dėl JK išstojimo iš ES
2. BTai politinė konvencija, kurios teismai negali užtikrinti
3. CJi tapo teisiškai privaloma, kai buvo įrašyta į įstatymą
4. DJi taikoma tik Šiaurės Airijai

Nevalingas apsvaigimas gali būti gynyba, kai:

1. ANusikaltimas yra strict liability
2. BKaltinamasis buvo mažiau susivaldęs, bet vis tiek susiformavo tyčią
3. CDėl jo kaltinamasis neturėjo reikalaujamos mens rea
4. DKaltinamasis pats nusprendė daug gerti

Byloje R v Sullivan (1984) D epilepsijos priepuolio metu sužalojo draugą. Lordų rūmai nusprendė:

1. AD buvo kaltas, nes žinojo, kad serga epilepsija
2. BProto ligomis gali būti tik psichikos ligos
3. CEpilepsija buvo išorinis veiksnys, todėl gynyba buvo automatizmas
4. DEpilepsija teisiškai buvo „proto liga“, todėl gynyba buvo nepakaltinamumas

Byloje Levin (1982) Teismas nusprendė, kad ne visą darbo dieną dirbantį darbuotoją 45 straipsnis saugo, jei darbas yra:

1. ANe trumpesnis kaip 30 valandų per savaitę
2. BRealus ir veiksmingas, o ne grynai šalutinis ir pagalbinis
3. CApmokamas tiek, kad galima gyventi be socialinių išmokų
4. DAtliekamas daugiausia siekiant gauti leidimą gyventi

Bylose Mangold (2005) ir Kücükdeveci (2010) Teismas leido asmeniui remtis ES teise prieš privatų darbdavį, nes:

1. ANacionalinį įstatymą buvo panaikinusi Komisija
2. BVienodo požiūrio į darbuotojus direktyva pasibaigus perkėlimo terminui pati savaime turėjo horizontalų tiesioginį poveikį
3. CDiskriminacijos dėl amžiaus draudimas yra bendrasis ES teisės principas, išreikštas direktyvoje
4. DDarbdavys buvo valstybės darinys