Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Kas yra atsakomybės ribojimo sąlyga?

1. ASąlyga, leidžianti bet kada nutraukti sutartį
2. BSąlyga, atleidžianti šalį nuo PVM
3. CSąlyga, ribojanti ar panaikinanti vienos šalies atsakomybę
4. DSąlyga, pašalinanti trečiuosius asmenis iš sutarties

Paprašytas „telegrafuoti mažiausią kainą grynaisiais“ už turtą, savininkas atsako: „Mažiausia kaina £900“. Tada klausėjas telegrafuoja, kad sutinka. Byloje Harvey v Facey:

1. ASutartis buvo sudaryta už protingą kainą
2. BSutartis buvo sudaryta už £900
3. CSutarties nebuvo, nes mažiausios kainos nurodymas nebuvo pasiūlymas
4. DAtsakymas buvo priešpriešinis pasiūlymas, kurį vėliau priėmė užklausėjo telegrama

Griežtoji atsakomybė (strict liability) reiškia, kad atsakovas gali atsakyti:

1. ATik jei veikė tyčia
2. BTik už nusikalstamas veikas
3. CTik jei pažeidė sutartį
4. DNeįrodžius kaltės

Pagal ES atsakomybės už gaminius su trūkumais direktyvą „kūrimo rizikos" gynyba leidžia gamintojui išvengti atsakomybės, jei:

1. AVartotojas neperskaitė instrukcijos
2. BGamintojas gamindamas nebuvo neatsargus
3. CGaminys parduotas maža kaina
4. DMokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo

Pagal EŽTT praktiką, pvz., Sunday Times v UK, kad apribojimas būtų „nustatytas įstatymu“, įstatymas turi būti:

1. ASenesnis už Konvenciją
2. BPatvirtintas referendumu
3. CPakankamai prieinamas ir numatomas savo pasekmėmis
4. DĮtvirtintas viename parlamento priimtame rašytiniame įstatyme

Vokietijos Pagrindinio įstatymo 79 straipsnio 3 dalis („amžinybės išlyga“) draudžia pataisas, paveikiančias:

1. ARinkimų sistemą, vietų skaičių Bundestage ar bet kurias 38–48 straipsnių taisykles dėl rinkimų
2. BTik mokesčių straipsnius
3. CApskritai bet kurį Pagrindinio įstatymo straipsnį
4. DFederacinę struktūrą, žemių dalyvavimą įstatymų leidyboje arba 1 ir 20 straipsnių principus

Priežastinis ryšys baudžiamojoje teisėje reikalauja, kad kaltinamojo veiksmas būtų:

1. AVienintelė padarinio priežastis
2. BVisais atvejais skirtas padariniui sukelti
3. CFaktinė ir teisinė padarinio priežastis
4. DMoraliai blogas

Byloje „Thabo Meli v R“ kaltinamieji sumušė nukentėjusįjį, palaikė jį mirusiu ir numetė nuo uolos, kur jis mirė nuo sušalimo. Teismas nusprendė:

1. AMurder nebuvo, nes mens rea egzistavo tik prieš veiksmą, kuris iš tikrųjų sukėlė mirtį
2. BVeiksmų seka sudarė vieną visumą, todėl actus reus ir mens rea sutapo
3. CNukentėjusiojo mirties kaltinamieji nesukėlė
4. DKaltinamieji buvo kalti tik dėl pasikėsinimo į murder

Prejudicinio sprendimo procedūra pagal SESV 267 straipsnį leidžia:

1. AKomisijai skirti baudas valstybėms narėms
2. BParlamentui atleisti teisėjus
3. CNacionaliniams teismams pateikti ESTT klausimų dėl ES teisės aiškinimo ar galiojimo
4. DAsmenims tiesiogiai paduoti valstybes nares į Teisingumo Teismą Liuksemburge

Byloje Komisija prieš Italiją (meno vertybės, 1968) Italija apmokestino meno ir istorinių kūrinių eksportą. Teismas nusprendė, kad:

1. AMenas nėra „prekės“, todėl laisvo judėjimo taisyklės netaikomos
2. BMokestis buvo lygiaverčio poveikio mokestis ir buvo draudžiamas nepaisant jo tikslo
3. CEksporto mokesčiai nepatenka į muitų sąjungos taikymo sritį
4. DMokestis buvo pateisinamas pagal 36 straipsnį siekiant apsaugoti meninės ar istorinės vertės nacionalines vertybes