Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Aukcione Anglijoje pirkimo–pardavimo sutartis sudaroma, kai:

1. AAukciono vedėjas pateikia daiktą pardavimui
2. BDalyvis pasiūlo didžiausią kainą
3. CAukciono vedėjas sudaužia plaktuku
4. DPirkėjas pasiima prekes

Veiksmas, atliktas prieš duodant pažadą, vis tiek gali būti tinkama consideration, jei:

1. AVėlesnis pažadas duotas raštu
2. BJis buvo paprašytas, buvo suprantama, kad už jį bus atlyginta, o pažadas kitu atveju būtų įgyvendinamas
3. CVeiksmas atliktas per vienerius metus iki pažado ir buvo kiek vertingas pažadą davusiam asmeniui
4. DAtlikimo metu jis buvo vertingas pažadą davusiam asmeniui

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

1. AChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
2. BChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
3. CChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas
4. DPacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo

Pagal Nyderlandų „reliatyvumo" reikalavimą (BW 6:163 straipsnis) reikalavimas atmetamas, jei:

1. AIeškovas nepasisamdė advokato
2. BPažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos
3. CŽala viršija nustatytą sumą
4. DAtsakovas nenumatė tikslaus būdo, kuriuo ieškovui bus padaryta žala

Byloje Golder v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad 6 straipsnis apima:

1. ATeisę į nemokamą teisinę pagalbą visose bylose
2. BTeisę apskųsti sprendimą Strasbūrui
3. CTeisę kreiptis į teismą
4. DTeisę į prisiekusiųjų teismą

Venecijos komisija yra:

1. AAukščiausiasis ES teismas
2. BEuropos Tarybos patariamasis organas konstitucinės teisės klausimais
3. CItalijos regiono parlamentas
4. DJungtinių Tautų organas, nagrinėjantis individualius skundus dėl žmogaus teisių

D šliūkšteli alaus taurę ant V, ketindamas ją tik sušlapinti; taurė išslysta ir įpjauna V. Pagal R v Savage D atsakomybei pagal OAPA section 47 reikia:

1. ANumatymo, kad dėl assault bus padarytas bent jau koks nors faktinis kūno sužalojimas
2. BTyčios padaryti faktinį kūno sužalojimą
3. CTik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
4. DNumatymo, kad bus padarytas sunkus kūno sužalojimas

Kodėl „lex certa“ principas svarbus baudžiamojoje teisėje?

1. ABaudžiamieji įstatymai turi būti pakankamai aiškūs, kad žmonės galėtų numatyti, kas baudžiama
2. BĮstatymai turi būti užtikrintai vykdomi, todėl policija neturi diskrecijos juos taikydama
3. CPersekioti galima tik tam tikrus nusikaltimus
4. DTeisėjai turi būti tikri prieš skirdami bausmę

Byla Francovich (1991) nustatė, kad:

1. AValstybės narės gali būti įpareigotos atlyginti žalą už direktyvos neperkėlimą
2. BAsmenys gali tiesiogiai remtis neperkeltomis direktyvomis prieš privačius darbdavius
3. CKomisija gali panaikinti nacionalinius įstatymus
4. DDirektyvos turi horizontalų tiesioginį poveikį

Byloje Komisija prieš Italiją (meno vertybės, 1968) Italija apmokestino meno ir istorinių kūrinių eksportą. Teismas nusprendė, kad:

1. AMenas nėra „prekės“, todėl laisvo judėjimo taisyklės netaikomos
2. BEksporto mokesčiai nepatenka į muitų sąjungos taikymo sritį
3. CMokestis buvo lygiaverčio poveikio mokestis ir buvo draudžiamas nepaisant jo tikslo
4. DMokestis buvo pateisinamas pagal 36 straipsnį siekiant apsaugoti meninės ar istorinės vertės nacionalines vertybes