Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Jūreiviams pažadamas papildomas atlyginimas už laivo parplukdymą namo, kai du įgulos nariai pabėga, bet jie nepadaro nieko daugiau, nei jau reikalavo jų sutartis. Byloje Stilk v Myrick pažadas buvo:

1. AĮgyvendinamas, nes kapitonas sutiko laisva valia
2. BNeįgyvendinamas, nes buvo duotas jūroje
3. CNeįgyvendinamas dėl consideration nebuvimo
4. DĮgyvendinamas kaip praktinė nauda

Pagal ES nesąžiningų sąlygų direktyvą neaptarta vartojimo sutarties sąlyga yra nesąžininga, jei:

1. APažeisdama sąžiningumo reikalavimą, ji sukuria didelę nelygybę vartotojo nenaudai
2. BJi parašyta smulkiu šriftu
3. CVartotojas jos neperskaitė
4. DJi kokiu nors būdu naudinga verslininkui, net kai vartotojo teisės nėra reikšmingai paveiktos

Griežtoji atsakomybė (strict liability) reiškia, kad atsakovas gali atsakyti:

1. ATik jei veikė tyčia
2. BTik jei pažeidė sutartį
3. CNeįrodžius kaltės
4. DTik už nusikalstamas veikas

Degalinės kiosko darbuotojas rasistiškai įžeidinėja klientą, seka jį į lauką ir užpuola. Byloje Mohamud v WM Morrison Supermarkets darbdavys:

1. ANeatsakė, nes smurtas nebuvo jo darbo dalis
2. BAtsakė tik tada, jei jį prastai apmokė
3. CNeatsakė, nes užpuolimas įvyko už kiosko ribų ir pasibaigus pokalbiui
4. DAtsakė už jo veiksmus, nes užpuolimas buvo glaudžiai susijęs su jo darbu aptarnauti klientus

Pagal British Oxygen v Minister of Technology viešoji institucija, priėmusi diskrecijos įgyvendinimo politiką, turi:

1. AVisai neturėti jokios politikos
2. BGauti parlamento pritarimą politikai
3. CTaikyti politiką griežtai kiekvienu atveju, kad su visais būtų elgiamasi vienodai
4. DVis tiek būti pasirengusi išklausyti kiekvieną, kas turi ką nors naujo pasakyti

Vokietijoje asmuo, teigiantis, kad viešoji institucija pažeidė jo pagrindines teises, išnaudojęs kitas gynybos priemones gali pateikti:

1. ABylą Europos Sąjungos Teisingumo Teismui
2. BPeticiją tiesiogiai Bundestago pirmininkui
3. CKonstitucinį skundą Federaliniam Konstituciniam Teismui
4. DPrašymą Federaliniam Prezidentui pasinaudoti veto

D, nesumokėjęs už remontą, išsiveža savo automobilį iš garažo. Pagal R v Turner (No 2) D gali būti kaltas dėl theft, nes:

1. AD ketino vėliau grąžinti automobilį
2. BSavininkai, atsiimantys savo turtą, visada veikia nesąžiningai
3. CTurtas priklauso kiekvienam, kas jį valdo ar kontroliuoja
4. DPo remonto automobilis buvo vertesnis

Byloje R v Evans (2009) D patiekė heroino savo įseserei, kuri perdozavo. D nesikreipė pagalbos. Apeliacinis teismas nusprendė:

1. AD buvo kalta dėl murder, nes patiekė narkotikų
2. BPareiga atsirado, nes D prisidėjo prie gyvybei pavojingos situacijos, apie kurią žinojo
3. CD atsakė, nes šeimos nariai visada turi vieni kitiems pareigą kviesti medicininę pagalbą
4. DPareiga neatsirado, nes seserys viena kitai neturi pareigų

Byloje United Brands (1978) Teismas dominuojančią padėtį apibrėžė kaip:

1. ABuvimą seniausia rinkos įmone
2. BEkonominės galios padėtį, leidžiančią įmonei trukdyti veiksmingai konkurencijai ir veikti nepriklausomai
3. CDaugiau nei 40 % rinkos dalį esminėje vidaus rinkos dalyje, nesvarbu, kokia konkurentų galia
4. DBet kokią didesnę nei 25 % rinkos dalį valstybėje narėje

Byloje Dorsch Consult (1997) Teismas išvardijo veiksnius, lemiančius, ar institucija yra „teismas“, galintis kreiptis pagal 267 straipsnį, be kita ko, ar ji:

1. ATuri ES teisės išmokytų teisėjų
2. BNacionalinėje teisėje vadinama teismu ir nagrinėja apeliacinius skundus dėl žemesnių teismų sprendimų
3. CYra paskutinės instancijos teismas
4. DĮsteigta pagal įstatymą, nuolatinė, nepriklausoma ir taiko teisės normas