Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Kas yra consideration bendrosios teisės sutartyse?

1. AKažkas vertingo, duodama mainais už pažadą
2. BAbiejų šalių parodytas ketinimas sukurti teisinius santykius
3. CRašytinė sutarties forma
4. DAtidus apsvarstymas prieš pasirašant

Pagal Vienos tarptautinio prekių pirkimo–pardavimo konvenciją (CISG) atsakymas į pasiūlymą, kuriame pridėta neesminių sąlygų:

1. AYra priėmimas, nebent pasiūlymo teikėjas be nepagrįsto delsimo paprieštarauja
2. BVisada yra atmetimas
3. CNeturi teisinių pasekmių
4. DSukuria sutartį tik teismui patvirtinus, kad pridėtos sąlygos nėra esminės

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

1. ATaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
2. BTaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
3. CNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
4. DNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba

Neatsargus vairuotojas sužaloja vyro koją. Vėliau plėšikai šauna į tą pačią koją, ir ji amputuojama. Byloje Baker v Willoughby vairuotojas:

1. AAtsakė tik iki šūvio
2. BPlėšikų vėlesnis šūvis jį visiškai atleido nuo atsakomybės
3. CAtsakė ir už amputaciją
4. DPo šūvio liko atsakingas už pradinę negalią

Byloje Pickin v British Railways Board Lordų rūmai nusprendė, kad teismai:

1. AGali tikrinti, ar įstatymai atitinka privačių įstatymų projektų taisykles
2. BTuri ištirti bet kokį įtarimą dėl apgaulės parlamente
3. CGali panaikinti privatų įstatymą, jei įrodoma, kad parlamentas jį priimant buvo suklaidintas
4. DNetikrins, ar parlamentas priimdamas įstatymą laikėsi savo vidaus procedūrų

Walteris Bagehotas Anglijos konstitucijos „veiksmingąja paslaptimi“ (efficient secret) vadino:

1. ALordų rūmų nepriklausomumą
2. BGriežtą visų trijų valdžių atskyrimą
3. CMonarcho galią vetuoti įstatymus
4. DGlaudų vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios susiliejimą

D numeta grindinio plytą nuo tilto ant traukinio ir nužudo konduktorių. D nemanė, kad kas nors bus sužeistas. Pagal DPP v Newbury and Jones D kaltas dėl:

1. ATik gross negligence manslaughter
2. BMurder, nes veiksmas galėjo nužudyti
3. CUnlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
4. DJokio nusikaltimo, nes D subjektyviai nenumatė jokios žalos nė vienam asmeniui

Byloje R v Windle (1952) teismas M'Naghten taisyklių žodį „neteisinga“ (wrong) išaiškino kaip:

1. ANeteisinga pagal paties kaltinamojo įsitikinimus
2. BMoraliai neteisinga pagal visuomenės standartus
3. CNeteisinga gydytojo akimis
4. DTeisiškai neteisinga

Kokia pagal SESV 101 straipsnio 2 dalį yra 101 straipsnio 1 dalimi uždrausto ir išimties negavusio susitarimo pasekmė?

1. AJis lieka galioti, bet negali būti vykdomas prieš vartotojus
2. BJį reikia persvarstyti per metus
3. CJis savaime negalioja
4. DJis tampa valstybės pagalba

Byloje Melloni nuspręsta, kad valstybė narė NEGALI:

1. AKada nors saugoti pagrindines teises labiau nei ES
2. BTaikyti aukštesnio nacionalinio pagrindinių teisių standarto, jei tai pakenktų ES teisės viršenybei, vienovei ir veiksmingumui visiškai suderintoje srityje
3. CVykdyti jokio Europos arešto orderio
4. DPateikti klausimų Teisingumo Teismui