Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Anglijos teisėje „postal rule" reiškia, kad paštu išsiųstas priėmimas įsigalioja:

1. AKai pasiūlymo teikėjas atsako
2. BKai laiškas perskaitomas
3. CKai laiškas išsiunčiamas
4. DKai laiškas gaunamas

Darbdavys sumoka dideles išeitines išmokas dviem direktoriams, o vėliau sužino, kad dėl jų ankstesnio netinkamo elgesio galėjo juos atleisti nieko nemokėdamas. Byloje Bell v Lever Bros susitarimai buvo:

1. ANeįgyvendinami, nes išeitinėms išmokoms reikia deed
2. BNuginčijami dėl direktorių misrepresentation, nepranešus apie jų netinkamą elgesį
3. CNiekiniai dėl bendros klaidos dėl sutarčių
4. DGaliojantys, nes klaida dėl kokybės nebuvo pakankamai esminė

Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:

1. ANebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
2. BGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
3. CBuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje
4. DBuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias

Pagal ES atsakomybės už gaminius su trūkumais direktyvą „kūrimo rizikos" gynyba leidžia gamintojui išvengti atsakomybės, jei:

1. AMokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo
2. BGaminys parduotas maža kaina
3. CGamintojas gamindamas nebuvo neatsargus
4. DVartotojas neperskaitė instrukcijos

Byloje Pickin v British Railways Board Lordų rūmai nusprendė, kad teismai:

1. AGali tikrinti, ar įstatymai atitinka privačių įstatymų projektų taisykles
2. BTuri ištirti bet kokį įtarimą dėl apgaulės parlamente
3. CGali panaikinti privatų įstatymą, jei įrodoma, kad parlamentas jį priimant buvo suklaidintas
4. DNetikrins, ar parlamentas priimdamas įstatymą laikėsi savo vidaus procedūrų

Urgenda byloje (2019) Nyderlandų Aukščiausiasis Teismas paliko galioti įpareigojimą valstybei:

1. AIki 2020 m. pabaigos sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą bent 25% palyginti su 1990 m.
2. BPasitraukti iš tarptautinių klimato susitarimų
3. CNedelsiant uždaryti visas anglimi kūrenamas elektrines
4. DAtlyginti žalą kiekvienam Nyderlandų piliečiui

D numeta grindinio plytą nuo tilto ant traukinio ir nužudo konduktorių. D nemanė, kad kas nors bus sužeistas. Pagal DPP v Newbury and Jones D kaltas dėl:

1. AMurder, nes veiksmas galėjo nužudyti
2. BUnlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
3. CTik gross negligence manslaughter
4. DJokio nusikaltimo, nes D subjektyviai nenumatė jokios žalos nė vienam asmeniui

Kuris teiginys apie „noodweerexces“ (būtinosios ginties ribų peržengimą) Nyderlandų teisėje (41 Sr straipsnio 2 dalis) yra teisingas?

1. ABet kokia perteklinė jėga visada pateisinama
2. BPeržengimas pateisinamas, kai tik ginantysis pagrįstai bijojo, kad tas pats asmuo vėliau vėl jį puls
3. CTaikoma tik policijos pareigūnams
4. DPeržengimas atleidžiamas nuo kaltės, jei jis tiesiogiai kilo iš stipraus emocinio sujaudinimo, sukelto kėsinimosi

Pagal Direktyvą 2004/38 ES pilietis kitoje valstybėje narėje gali gyventi iki trijų mėnesių:

1. ATik jei atvykęs užsiregistruoja policijoje
2. BTik jei įrodo turintys pakankamai lėšų ir visapusišką sveikatos draudimą
3. CTurėdamas tik galiojančią asmens tapatybės kortelę ar pasą, be kitų sąlygų
4. DTik jei turi darbo pasiūlymą toje valstybėje

Byloje CIA Security (1996) Belgijos techninės taisyklės, apie kurias, kaip reikalauja direktyva, nepranešta Komisijai, pripažintos:

1. ANegaliojančiomis tik ginčuose su Belgijos valstybe
2. BGaliojančiomis, kol Komisija pradės pažeidimo nagrinėjimo procedūrą
3. CNetaikytinomis net privačių konkurentų ginče
4. DGaliojančiomis, nes direktyvos neturi horizontalaus tiesioginio poveikio