Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Kreditorius sutinka priimti £600 kaip visišką £1,000 sueinančios skolos padengimą, o paskui pareiškia ieškinį dėl likusių £400. Pagal Pinnel's Case ir Foakes v Beer kreditorius:

1. APirmiausia turi grąžinti £600
2. BGali prisiteisti tik tada, jei susitarimas buvo žodinis
3. CPaprastai gali prisiteisti £400
4. DNebegali prisiteisti nieko daugiau

Nukentėjusi šalis, nutraukianti sutartį dėl esminio pažeidimo (repudiatory breach), paprastai turi:

1. ALaukti teismo sprendimo prieš nustodama vykdyti
2. BAiškiai pranešti apie sprendimą priimti sutarties atsisakymą
3. CSumokėti baudą pažeidusiai šaliai
4. DToliau vykdyti, kol sutartis natūraliai baigsis sutartą dieną

Dvi 15 metų mergaitės fechtuojasi plastikinėmis liniuotėmis, ir viena susižaloja akį. Pagal Mullin v Richards atsakovės elgesys vertinamas pagal standartą:

1. AProtingo mokytojo
2. BPačios atsakovės supratimo
3. CProtingos 15 metų mergaitės
4. DProtingo suaugusiojo

Turto vertintojas hipotekos skolintojui įvertina kuklų namą, žinodamas, kad pirkėjas juo remsis. Ataskaita parengta neatsargiai ir joje yra atsakomybės atsisakymo išlyga. Byloje Smith v Eric S Bush Lordų rūmai nusprendė:

1. AVertintojas neturėjo pareigos, nes pirkėjas nebuvo klientas, užsakęs ataskaitą
2. BIeškinį vertintojui galėjo reikšti tik skolintojas
3. CVertintojas turėjo pareigą pirkėjui, o išlyga neatitiko protingumo testo
4. DIšlyga panaikino bet kokią atsakomybę pirkėjui

Byloje R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Lordų rūmai panaikino savo ankstesnį sprendimą, nes:

1. AVienas teisėjas buvo susijęs su labdaros organizacija, kuri buvo bylos šalis
2. BByla buvo nagrinėta uždarame posėdyje
3. CTeisėjai padarė teisės klaidą
4. DPinochetui nagrinėjant bylą nebuvo suteiktas jo paties pasirinktas advokatas

Byloje R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Aukščiausiasis Teismas apie Sewel konvenciją pasakė, kad:

1. AJi taikoma tik Šiaurės Airijai
2. BTai politinė konvencija, kurios teismai negali užtikrinti
3. CJi reikalauja Škotijos sutikimo dėl JK išstojimo iš ES
4. DJi tapo teisiškai privaloma, kai buvo įrašyta į įstatymą

D važiuoja šaligatviu, kad pabėgtų nuo vyro, grasinančio jį nužudyti. Tinkamiausia gynyba yra:

1. ASutikimas
2. BAplinkybių duress (duress of circumstances)
3. CDiminished responsibility
4. DLoss of control

Byloje R v Jordan (1956) teismas nusprendė, kad priežastinio ryšio grandinė nutrūko, nes:

1. AGydymas buvo „akivaizdžiai neteisingas“, o žaizda iš esmės užgijusi
2. BAuka dėl religinių priežasčių atsisakė kraujo perpylimo, ko nebuvo galima numatyti
3. CAuka turėjo neįprastai ploną kaukolę
4. DAntrasis užpuolikas ligoninėje vėl subadė auką

Byloje Simmenthal (1978) Teisingumo Teismas nusprendė, kad nacionalinis teismas, susidūręs su ES teisei prieštaraujančiu nacionaliniu įstatymu, turi:

1. APirmiausia paprašyti nacionalinio parlamento pakeisti įstatymą
2. BTaikyti nacionalinį įstatymą, jei jis priimtas vėliau
3. CLaukti, kol nacionalinis konstitucinis teismas panaikins įstatymą, ir tik tada jo netaikyti
4. DSavo iniciatyva netaikyti nacionalinio įstatymo, nelaukdamas, kol jis bus panaikintas

Nuomonėje 2/13 (2014) Teisingumo Teismas nusprendė, kad susitarimo dėl ES prisijungimo prie EŽTK projektas:

1. AGalėjo būti ratifikuotas tik referendumu kiekvienoje valstybėje
2. BBuvo nesuderinamas su Sutartimis, be kita ko, nes kėlė grėsmę ES teisės autonomijai
3. CBuvo suderinamas su Sutartimis, jei Taryba vienbalsiai jam pritarė pasikonsultavusi su Parlamentu
4. DBuvo nereikalingas, nes ES jau buvo prisijungusi