Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Pagal Misrepresentation Act 1967 section 2(1) asmuo, pateikęs klaidingą teiginį, paskatinusį sudaryti sutartį, privalo atlyginti žalą, nebent:

1. ATeiginys buvo pateiktas žodžiu, o ne raštu
2. BIeškovas įrodo, kad teiginys buvo pateiktas apgaulingai, o ne vien neatsargiai
3. CJis įrodo, kad turėjo protingo pagrindo tikėti ir tikėjo, kad teiginys teisingas
4. DSutartis buvo sudaryta tarp dviejų verslo subjektų

Darbdavys sumoka dideles išeitines išmokas dviem direktoriams, o vėliau sužino, kad dėl jų ankstesnio netinkamo elgesio galėjo juos atleisti nieko nemokėdamas. Byloje Bell v Lever Bros susitarimai buvo:

1. ANuginčijami dėl direktorių misrepresentation, nepranešus apie jų netinkamą elgesį
2. BGaliojantys, nes klaida dėl kokybės nebuvo pakankamai esminė
3. CNeįgyvendinami, nes išeitinėms išmokoms reikia deed
4. DNiekiniai dėl bendros klaidos dėl sutarčių

Nyderlandų teisėje bendroji nuostata dėl atsakomybės už neteisėtą veiką (onrechtmatige daad) yra:

1. ABW 3:40 straipsnis
2. BKonstitucijos 1 straipsnis
3. CBW 7:17 straipsnis
4. DBW 6:162 straipsnis

Kai byloje Barker v Corus buvo nuspręsta, kad atsakomybė pagal Fairchild išimtį proporcinga kiekvieno atsakovo rizikos daliai, parlamentas mezoteliomos bylose sureagavo:

1. APagal Compensation Act 2006 kiekvieną atsakingą asmenį padarydamas atsakingu už visą žalą
2. BVisose bylose reikalaudamas „jei ne“ priežastinio ryšio įrodymo
3. CSukurdamas valstybinį kompensacijų fondą, kuris visiškai pakeistų deliktų ieškinius darbdaviams ir jų draudikams
4. DPanaikindamas ieškinius dėl asbesto sukeltų ligų

Dvejų rūmų parlamentas turi:

1. ADvejus rūmus
2. BJokių renkamų narių
3. CTrejus rūmus
4. DVienus rūmus

Byloje YL v Birmingham City Council (2007) Lordų rūmai nusprendė, kad privatūs globos namai, kuriuose gyveno tarybos finansuojami gyventojai:

1. ANeatliko viešojo pobūdžio funkcijos pagal Human Rights Act
2. BBuvo pagrindinė (core) viešoji institucija
3. CBuvo mišri viešoji institucija, įstatymo saistoma dėl visos teikiamos priežiūros
4. DNegalėjo apgyvendinti viešai finansuojamų gyventojų

Du suaugę draugai susitaria muštis kumščiais gatvėje, ir vienas sulaužo kitam nosį. Pagal A-G's Reference (No 6 of 1980) sutikimas:

1. ASvarbus tik bausmei ir niekada – kaltei
2. BNėra gynyba, nes gatvės muštynės, sukėlusios faktinį kūno sužalojimą, neatitinka viešojo intereso
3. CYra gynyba tik jei muštynės buvo suplanuotos iš anksto
4. DVisiška gynyba, nes abu suaugusieji laisvai sutiko muštis ir prisiėmė sužalojimo riziką

Byloje R v Hinks (2000) Lordų rūmai nusprendė, kad:

1. AAtsakomybę už theft visada lemia civilinė teisė
2. BGaliojančios dovanos gavimas gali būti pasisavinimas, todėl gali būti theft, jei nesąžiningas
3. CGaliojanti dovana niekada negali būti theft, nes visa nuosavybė iš karto pereina gavėjui
4. DPasisavinimas būna tik vagystėse iš parduotuvių

Pagal Dassonville formulę kiekybiniam apribojimui lygiaverčio poveikio priemonė yra:

1. ATik taisyklė, nustatanti skaitinę importo ribą
2. BBet koks mokestis prekėms iš kitos valstybės narės
3. CTik taisyklė, atvirai diskriminuojanti importuotas prekes vietinių tos pačios rūšies prekių naudai
4. DBet kuri prekybos taisyklė, galinti tiesiogiai ar netiesiogiai, faktiškai ar potencialiai trukdyti prekybai ES viduje

Byloje Komisija prieš Italiją (priekabos, 2009) Italijos draudimas motociklams tempti priekabas pripažintas:

1. AMuitu, prieštaraujančiu 30 straipsniui
2. BNepatenkančiu į 34 straipsnio taikymo sritį, nes jis vienodai taikytas vietiniams ir importuotiems motociklams bei priekaboms
3. CPardavimo tvarka, nepatenkančia į 34 straipsnio taikymo sritį
4. DLygiaverčio poveikio priemone, nes trukdė produkto patekimui į rinką