Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Promissory estoppel gali neleisti šaliai:

1. AKreiptis į teismą dėl bet kokio pažeidimo, įskaitant pažeidimus, visiškai nesusijusius su jos duotu pažadu
2. BDuoti naujų pažadų
3. CSudaryti sutarčių ateityje
4. DAtsisakyti pažado griežtai nesinaudoti savo teisėmis, jei kita šalis juo pasikliovė

Vienašalėje sutartyje, kai akceptantas pradėjo atlikti prašomą veiksmą:

1. AVisas atlygis tampa mokėtinas nedelsiant
2. BOferentas paprastai negali atšaukti, kol vykdymas tęsiamas
3. COferentas vis dar gali atšaukti bet kuriuo metu, kol vykdymas nebaigtas
4. DAkceptantas tampa įpareigotas užbaigti vykdymą

Dvi 15 metų mergaitės fechtuojasi plastikinėmis liniuotėmis, ir viena susižaloja akį. Pagal Mullin v Richards atsakovės elgesys vertinamas pagal standartą:

1. APačios atsakovės supratimo
2. BProtingo suaugusiojo
3. CProtingos 15 metų mergaitės
4. DProtingo mokytojo

Degalinės kiosko darbuotojas rasistiškai įžeidinėja klientą, seka jį į lauką ir užpuola. Byloje Mohamud v WM Morrison Supermarkets darbdavys:

1. ANeatsakė, nes užpuolimas įvyko už kiosko ribų ir pasibaigus pokalbiui
2. BAtsakė už jo veiksmus, nes užpuolimas buvo glaudžiai susijęs su jo darbu aptarnauti klientus
3. CNeatsakė, nes smurtas nebuvo jo darbo dalis
4. DAtsakė tik tada, jei jį prastai apmokė

Pagal Porter v Magill akivaizdaus šališkumo testas klausia, ar:

1. AIeškovas asmeniškai ir pagrįstai tikėjo, kad sprendimo priėmėjas buvo prieš jį šališkas
2. BSprendimą priėmęs asmuo iš tikrųjų buvo šališkas
3. CSprendimą priėmęs asmuo kada nors buvo susitikęs su kuria nors šalimi
4. DSąžiningas ir informuotas stebėtojas padarytų išvadą, kad buvo reali šališkumo galimybė

Byloje Ireland v UK (1978) Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad „penki metodai“, naudoti apklausiant sulaikytuosius Šiaurės Airijoje, buvo:

1. ATeisėti dėl nepaprastosios padėties
2. BTik 5 straipsnio pažeidimas
3. CNežmoniškas ir žeminantis elgesys, bet ne kankinimas
4. DKankinimas pagal 3 straipsnį

D, sergantis diabetu, susileidžia insulino, praleidžia valgį, patiria hipoglikemiją ir smogia V nesuvokdamas, ką daro. D gali remtis:

1. ASu nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys
2. BDiminished responsibility, nes buvo padaryta žala
3. CNepakaltinamumas (insanity), nes diabetas yra liga, veikianti proto veiklą
4. DAplinkybių duress, nes D sirgo

Pagal „transferred malice“ doktriną, jei A taiko smūgį į B, bet pataiko į C:

1. AA atsako tik už pasikėsinimą sužaloti C
2. BUž žalą C atsako B
3. CA negali atsakyti už žalą C, nes A C atžvilgiu apskritai neturėjo mens rea
4. DA tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C

Byloje Internationale Handelsgesellschaft (1970) nuspręsta, kad Bendrijos priemonės galiojimui:

1. AGali peržiūrėti bet kuris juo abejojantis nacionalinis teismas
2. BPriklauso nuo jo suderinamumo su kiekvienos nacionalinės konstitucijos pagrindinėmis teisėmis
3. CBūtinas pritarimas nacionaliniame referendume
4. DNegali turėti įtakos teiginiai, kad ji pažeidžia nacionalines konstitucines teises

Byloje Höfner ir Elser (1991) Vokietijos viešoji įdarbinimo agentūra konkurencijos teisės tikslais pripažinta „įmone“, nes:

1. AJi buvo įregistruota kaip privati bendrovė ir finansuojama iš darbdavių mokamų mokesčių
2. BJi kasmet gaudavo didelį pelną
3. CJi priklausė užsienio investuotojams
4. DJi vykdė ekonominę veiklą, nepaisant jos teisinio statuso ir finansavimo būdo