Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Formulių lapai, pagrindiniai kiekvienos temos metodų žingsniai ir 10 uždavinių, o pilni sprendimai pateikti gale.

Nauji uždaviniaiAtgal į kursą

Spausdinimo lange pasirinkite „Išsaugoti kaip PDF“, kad nuosavą kopiją išsaugotumėte savo įrenginyje.

1Uždaviniai

1.Sutarčių teisėVidutinis

Žvejybos bendrovė gauna mažiau licencijų, nei jai reikia, ir nusprendžia jas skirti kitiems savo laivams, o ne frachtuotam. Byloje Maritime National Fish v Ocean Trawlers frachto sutartis:

  1. ABuvo frustrated dėl vyriausybės licencijavimo sprendimo
  2. BNebuvo frustrated, nes problemą sukėlė pati šalis
  3. CBuvo niekinė, nes licencijos buvo atidedamoji sąlyga
  4. DBuvo sustabdyta, kol bus išduota daugiau licencijų
2.Sutarčių teisėSunkus

Byloje Carlill v Carbolic Smoke Ball Co teismas nusprendė, kad skelbimas buvo:

  1. AInvitation to treat
  2. BVienašalis pasiūlymas, kurį buvo galima priimti įvykdžius sąlygas
  3. CSutartis tik su laikraščiu
  4. DTik reklaminis perdėjimas be teisinių pasekmių, nes jo niekas negalėtų vertinti rimtai
3.Deliktų teisėVidutinis

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

  1. ARūpestingumo pareigą negimusiems vaikams
  2. BNutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
  3. CTiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
  4. DGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
4.Deliktų teisėSunkus

Religinio mokytojų ordino nariai mokyklose tvirkino mokinius. Broliai nebuvo ordino darbuotojai. Byloje Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ordinas:

  1. AAtsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius
  2. BNeatsako, nes mokyklos ordinui nepriklausė
  3. CAtsako tik pagal sutartį mokykloms
  4. DNeatsako, nes broliai nebuvo darbuotojai
5.Konstitucinė teisėVidutinis

Byloje R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Lordų rūmai panaikino savo ankstesnį sprendimą, nes:

  1. AVienas teisėjas buvo susijęs su labdaros organizacija, kuri buvo bylos šalis
  2. BByla buvo nagrinėta uždarame posėdyje
  3. CPinochetui nagrinėjant bylą nebuvo suteiktas jo paties pasirinktas advokatas
  4. DTeisėjai padarė teisės klaidą
6.Konstitucinė teisėSunkus

„Dualistinis“ požiūris į tarptautinę teisę reiškia, kad:

  1. ASutartys turi būti perkeltos į nacionalinę teisę, kad teismai jas taikytų šalies viduje
  2. BTarptautinė teisė nacionaliniuose teismuose taikoma automatiškai, kai tik sutartis ratifikuojama
  3. CTeismai gali taikyti tik tarptautinę teisę
  4. DSutarčių negalima pasirašyti be referendumo
7.Baudžiamoji teisėVidutinis

D ir V žaidžia tinkamai organizuotas regbio rungtynes. D pagal taisykles atlieka V perėmimą, ir V lūžta koja. D greičiausiai:

  1. AAtsako už GBH, nes padarytas sunkus sužalojimas
  2. BAtsako, nes regbis nėra pripažinta sporto šaka
  3. CAtsako už battery, nes sutikimas niekada nėra gynyba nuo sunkaus kūno sužalojimo
  4. DNeatsako, nes žaidėjai sutinka su sužalojimais pagal žaidimo taisykles
8.Baudžiamoji teisėSunkus

Nyderlandų „Opticien“ sprendime (Hoge Raad, 1923) optikas po darbo valandų pardavė akinius vyrui, kuris buvo sulaužęs savuosius. Teismas pripažino:

  1. ATurto būtinąją gintį pagal Sr 41 straipsnį
  2. BBūtinąjį reikalingumą (noodtoestand) kaip overmacht formą pagal Sr 40 straipsnį
  3. CPsichikos sutrikimą kaip kaltę šalinančią aplinkybę pagal Sr 39 straipsnį
  4. DTarnybinį įsakymą (ambtelijk bevel) kaip pateisinančią aplinkybę pagal Sr 43 straipsnį
9.ES teisėVidutinis

SESV 34 straipsnis draudžia:

  1. AValstybės pagalbą įmonėms
  2. BKiekybinius importo apribojimus ir lygiaverčio poveikio priemones tarp valstybių narių
  3. CĮmonių kartelius
  4. DDiskriminaciją dėl pilietybės darbo srityje ir paslaugų teikime tarp valstybių narių
10.ES teisėSunkus

Byloje Dano (2014) Teismas nusprendė, kad ekonomiškai neaktyviai ES pilietei, neturinčiai pakankamai lėšų:

  1. AVien dėl Sąjungos pilietybės turėjo absoliučią teisę į socialinę paramą tokiomis pačiomis sąlygomis kaip piliečiai
  2. BGalima atsisakyti skirti socialinę paramą, nes ji neatitiko Direktyvos 2004/38 gyvenimo sąlygų
  3. CGalima automatiškai išsiųsti be jokio vertinimo
  4. DPo vienerių metų turėjo būti suteikta teisė nuolat gyventi

2Tirpalai

1.Sutarčių teisė

Atsakymas: B · Nebuvo frustrated, nes problemą sukėlė pati šalis

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Šalis negali remtis frustration, kurią sukėlė jos pačios pasirinkimas ar kaltė. Kadangi bendrovė pati nusprendė, kam skirti licencijas, frachto sutartis nebuvo frustrated.

Atsakymas

B · Nebuvo frustrated, nes problemą sukėlė pati šalis
2.Sutarčių teisė

Atsakymas: B · Vienašalis pasiūlymas, kurį buvo galima priimti įvykdžius sąlygas

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Skelbimas buvo pasiūlymas visiems, priimtas kiekvieno, kuris naudojo dūmų kamuolį pagal nurodymus ir susirgo gripu; pranešti apie priėmimą nereikėjo.

Atsakymas

B · Vienašalis pasiūlymas, kurį buvo galima priimti įvykdžius sąlygas
3.Deliktų teisė

Atsakymas: B · Nutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Slaptoji taryba (Privy Council) nusprendė, kad žala turi būti protingai numatomos rūšies; gaisro žala nebuvo numatoma, todėl buvo per daug nutolusi.

Atsakymas

B · Nutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
4.Deliktų teisė

Atsakymas: A · Atsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Broliai dirbo ordino nurodymu, kaip jo misijos ir hierarchijos dalis, todėl santykiai buvo pakankamai panašūs į darbo santykius. Tvirkinimas taip pat buvo glaudžiai susijęs su šiais santykiais.

Atsakymas

A · Atsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius
5.Konstitucinė teisė

Atsakymas: A · Vienas teisėjas buvo susijęs su labdaros organizacija, kuri buvo bylos šalis

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Lordas Hoffmannas buvo su Amnesty International, kuri įstojo į bylą, susijusios labdaros organizacijos direktorius. Teisėjas, turintis tokį interesą šalies reikalu, automatiškai nušalinamas.

Atsakymas

A · Vienas teisėjas buvo susijęs su labdaros organizacija, kuri buvo bylos šalis
6.Konstitucinė teisė

Atsakymas: A · Sutartys turi būti perkeltos į nacionalinę teisę, kad teismai jas taikytų šalies viduje

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: bendrasis principas, randamas daugumoje teisės sistemų. Dualistinėse sistemose tarptautinė ir nacionalinė teisė yra atskiros; sutartims reikia įgyvendinamojo įstatymo. Nyderlandai labiau monistiniai: privalomos sutarčių nuostatos gali būti taikomos tiesiogiai.

Atsakymas

A · Sutartys turi būti perkeltos į nacionalinę teisę, kad teismai jas taikytų šalies viduje
7.Baudžiamoji teisė

Atsakymas: D · Neatsako, nes žaidėjai sutinka su sužalojimais pagal žaidimo taisykles

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Žaidėjai numanomai sutinka su kontaktu pagal taisykles ir su rizika, protingai būdinga žaidimui; tyčinis smurtas ne žaidimo epizode yra kas kita (R v Barnes).

Atsakymas

D · Neatsako, nes žaidėjai sutinka su sužalojimais pagal žaidimo taisykles
8.Baudžiamoji teisė

Atsakymas: B · Būtinąjį reikalingumą (noodtoestand) kaip overmacht formą pagal Sr 40 straipsnį

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Nyderlandų teisė. Hoge Raad pripažino, kad svarbesnio intereso pasirinkimas pareigų kolizijos atveju gali būti pateisintas kaip noodtoestand – overmacht forma.

Atsakymas

B · Būtinąjį reikalingumą (noodtoestand) kaip overmacht formą pagal Sr 40 straipsnį
9.ES teisė

Atsakymas: B · Kiekybinius importo apribojimus ir lygiaverčio poveikio priemones tarp valstybių narių

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: ES teisė. 34 straipsnis draudžia kvotas ir lygiaverčio poveikio priemones, apibrėžtas byloje Dassonville; 36 straipsnis leidžia pateisinimus.

Atsakymas

B · Kiekybinius importo apribojimus ir lygiaverčio poveikio priemones tarp valstybių narių
10.ES teisė

Atsakymas: B · Galima atsisakyti skirti socialinę paramą, nes ji neatitiko Direktyvos 2004/38 gyvenimo sąlygų

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: ES teisė. Vienodas požiūris dėl socialinės paramos priklauso nuo teisėto gyvenimo pagal Direktyvą; persikėlusiam be lėšų ar neieškančiam darbo asmeniui parama gali būti neskiriama.

Atsakymas

B · Galima atsisakyti skirti socialinę paramą, nes ji neatitiko Direktyvos 2004/38 gyvenimo sąlygų

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law