Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Sutartis, sudaryta verčiant (duress), gali būti:

1. AAutomatiškai galiojanti be jokios gynimo priemonės
2. BTik paversta nusikaltimu
3. CPanaikinta spaudimą patyrusios šalies
4. DĮgyvendinta prieš spaudimą patyrusią šalį visais atvejais

Pagal Anglijos teisę netinkamos įtakos (undue influence) prezumpcija paprastai atsiranda, kai:

1. AYra pasitikėjimo santykis ir sandoris, kurį reikia paaiškinti
2. BSutarta kaina gerokai mažesnė už rinkos kainą, nesvarbu, kokie šalių santykiai
3. CBet kuris klientas pasirašo sutartį su banku
4. DBet kuri sutartis sudaroma tarp šeimos narių

Jaunas vyras, nepaisydamas įspėjamųjų ženklų, neria į seklų viešojo parko ežerą ir lieka paralyžiuotas. Byloje Tomlinson v Congleton BC taryba:

1. AAtsakė, nes nesunaikino paplūdimio
2. BNeatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
3. CAtsakė, nes daugelis nepaisė ženklų
4. DAtsakė už pusę žalos

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

1. AAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas
2. BIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio
3. CIeškinį gali pateikti tik valstybė
4. DKiekvienas teistas ieškovas pralaimi

Byloje Thoburn v Sunderland City Council („metrinių kankinių“ byla) teisėjas Laws LJ teigė, kad „konstituciniai įstatymai“:

1. AAutomatiškai turi viršenybę prieš visus vėlesnius parlamento įstatymus
2. BTuri būti patvirtinti referendumu
3. CNegali būti panaikinti netiesiogiai, tik aiškiai
4. DApskritai negali būti panaikinti

Byloje R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Tribunolo sprendimus sauganti teismų kompetenciją atmetanti išlyga (ouster clause):

1. ANeatmetė jo teisės klaidų teisminės kontrolės
2. BBuvo taikoma tik nacionalinio saugumo sprendimams
3. CBuvo negaliojanti, nes buvo įtvirtinta antriniame teisės akte
4. DAtmetė bet kokią jo sprendimų kontrolę

A, gelbėtojas, kuriam mokama už baseino stebėjimą, skaito žurnalą, kol vaikas skęsta. A gali atsakyti už neveikimą dėl:

1. ASutartinės pareigos veikti
2. BTo, kad sukūrė pavojingą situaciją
3. CTo, kad buvo vienintelis vaiką pamatęs asmuo
4. DYpatingų santykių su vaiko tėvais

Loss of control gynyba (Coroners and Justice Act 2009) NETAIKOMA, jei:

1. AKaltinamasis tą dieną buvo gėręs
2. BKaltinamasis veikė iš apgalvoto keršto troškimo
3. CSavitvardos praradimas nebuvo staigus
4. DAuka buvo šeimos narys

Kokia teisinga pažeidimo nagrinėjimo procedūros pagal SESV 258 straipsnį etapų seka?

1. APrašymas priimti prejudicinį sprendimą, oficialus pranešimas, bauda
2. BKreipimasis į Teismą, pagrįsta nuomonė, oficialus pranešimas
3. COficialus pranešimas, pagrįsta nuomonė, kreipimasis į Teisingumo Teismą
4. DPagrįsta nuomonė, oficialus pranešimas, tada kreipimasis į Bendrąjį Teismą

Byloje R v Bouchereau (1977) Teismas nusprendė, kad valstybė narė gali išsiųsti ES pilietį dėl viešosios tvarkos tik tada, jei jo elgesys kelia:

1. ARealią ir pakankamai rimtą grėsmę, darančią poveikį vienam iš pagrindinių visuomenės interesų
2. BPriimančiosios valstybės imigracijos taisyklių pažeidimą
3. CNaštą priimančiosios valstybės socialinės paramos sistemai arba riziką, kad asmuo ateityje taps bedarbiu
4. DBet kokį apkaltinamąjį nuosprendį priimančiojoje valstybėje