Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Pardavėjas sako, kad ūkiai „visiškai išnuomoti“, bet nepamini, kad nuomininkai pranešė apie išsikraustymą. Tai yra:

1. APaprastas tylėjimas, dėl kurio niekada negalima reikšti ieškinio
2. BMisrepresentation pusiau tiesa
3. CPaprastas reklaminis išpūtimas be teisinių pasekmių
4. DTik nuomonės pareiškimas

Klientas atsisako reklamos sutarties tą pačią dieną, kai ji sudaroma. Agentūra to nepaiso, visą laikotarpį rodo reklamas ir reikalauja sumokėti kainą. Byloje White and Carter v McGregor:

1. AAgentūra galėjo prisiteisti visą kainą
2. BAgentūra pirmiausia turėjo gauti teismo nutartį
3. CAgentūra negalėjo prisiteisti nieko
4. DAgentūra galėjo reikalauti tik žalos atlyginimo, sumažinusi nuostolius

Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:

1. ABuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje
2. BNebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
3. CGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
4. DBuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias

Policijos pareigūnai, sulaikydami įtariamąjį judrioje gatvėje, parverčia pagyvenusią pėsčiąją. Byloje Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. ARūpestingumo pareiga buvo, nes policija žalą sukėlė aktyviu veiksmu
2. BPareiga atsirado tik todėl, kad ji buvo nusikaltimo auka
3. CPareigos nebuvo, nes policijos operacijoms Caparo testas nebuvo įvykdytas
4. DPareigos nebuvo, nes policija turi imunitetą

Kuris teisminės kontrolės pagrindas taikomas, kai sprendimą priimantis asmuo neatsižvelgia į svarbią aplinkybę?

1. ATik procedūrinis pažeidimas
2. BNeteisėtumas (illegality)
3. CJoks, nes teismai niekada netikrina vertintų aplinkybių
4. DTik teisėti lūkesčiai

Byloje Madzimbamuto v Lardner-Burke Slaptoji taryba (Privy Council) nusprendė, kad JK parlamentas vis dar galėjo leisti įstatymus Pietų Rodezijai, nes:

1. ARodezija tapo visiškai nepriklausoma
2. BKonvencija buvo teisiškai privaloma, bet Rodezija nuo jos atsisakė
3. CKonvencija, kad jis to nedarys, neribojo jo teisinės galios
4. DRodezija sutiko su tais teisės aktais

D taip stipriai griebia V rankinę, kad V ranka truktelima žemyn. Pagal R v Clouden tai gali būti:

1. ATik theft, nes nebuvo tiesioginio kontakto su V kūnu
2. BTik battery, nes rankinė nebuvo paimta
3. CBurglary, nes rankinė buvo V nuosavybė
4. DRobbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį

Kodėl „lex certa“ principas svarbus baudžiamojoje teisėje?

1. AĮstatymai turi būti užtikrintai vykdomi, todėl policija neturi diskrecijos juos taikydama
2. BBaudžiamieji įstatymai turi būti pakankamai aiškūs, kad žmonės galėtų numatyti, kas baudžiama
3. CPersekioti galima tik tam tikrus nusikaltimus
4. DTeisėjai turi būti tikri prieš skirdami bausmę

Pagal Direktyvą 2004/38 ES pilietis kitoje valstybėje narėje gali gyventi iki trijų mėnesių:

1. ATurėdamas tik galiojančią asmens tapatybės kortelę ar pasą, be kitų sąlygų
2. BTik jei įrodo turintys pakankamai lėšų ir visapusišką sveikatos draudimą
3. CTik jei turi darbo pasiūlymą toje valstybėje
4. DTik jei atvykęs užsiregistruoja policijoje

Byloje Altmark Trans (2003) nustatytos sąlygos, kada kompensacija už viešųjų paslaugų įsipareigojimus:

1. AVisada yra draudžiama valstybės pagalba
2. BGali būti mokama tik valstybei priklausančioms įmonėms
3. CNėra valstybės pagalba, nes nesuteikia pranašumo
4. DTuri būti patvirtinta Europos Parlamento