Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Savo praktiką parduodantis gydytojas teisingai nurodo jos pajamas, bet prieš pasirašant sutartį pajamos smarkiai sumažėja, ir jis nieko nesako. Tai yra:

1. ANe misrepresentation, nes teiginys buvo teisingas jį pateikiant
2. BPaprasta nuomonė apie būsimas pajamas
3. CNumanomos kokybės condition pažeidimas
4. DMisrepresentation, nes jis turėjo patikslinti teiginį

Pagal ES nesąžiningų sąlygų direktyvą neaptarta vartojimo sutarties sąlyga yra nesąžininga, jei:

1. APažeisdama sąžiningumo reikalavimą, ji sukuria didelę nelygybę vartotojo nenaudai
2. BJi kokiu nors būdu naudinga verslininkui, net kai vartotojo teisės nėra reikšmingai paveiktos
3. CJi parašyta smulkiu šriftu
4. DVartotojas jos neperskaitė

Atsakomybė pagal Rylands v Fletcher susijusi su:

1. AŠmeižtu laikraščiuose
2. BMedicininėmis klaidomis
3. CAtsakomybę už bet kokią žalą, padarytą neatsargiai naudojant žemę, net jei niekas neištrūko
4. DPavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu

Odų dirbtuvė daugelį metų išlieja nedidelius tirpiklio kiekius. Jis prasisunkia po žeme ir užteršia vandens bendrovės gręžinį, ko niekas negalėjo numatyti. Byloje Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. ADirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma
2. BDirbtuvė atsakė, nes Rylands atsakomybė yra griežtoji ir numatomumo nereikalauja
3. CDirbtuvė vietoj to atsakė pagal negligence
4. DVandens bendrovė negalėjo reikalauti dėl contributory negligence

Byloje Thoburn v Sunderland City Council („metrinių kankinių“ byla) teisėjas Laws LJ teigė, kad „konstituciniai įstatymai“:

1. AApskritai negali būti panaikinti
2. BTuri būti patvirtinti referendumu
3. CAutomatiškai turi viršenybę prieš visus vėlesnius parlamento įstatymus
4. DNegali būti panaikinti netiesiogiai, tik aiškiai

Kuris teiginys apie žmogaus teisių „horizontalųjį poveikį“ yra teisingas?

1. ATeisės gali daryti įtaką privačių asmenų santykiams, dažnai netiesiogiai per teismus
2. BHorizontalusis poveikis reiškia, kad teisės taikomos tik horizontalioms sklypų riboms
3. CTeisės galioja tik tarp valstybių
4. DPrivačius asmenis tiesiogiai Strasbūro teisme gali skųsti asmenys, kurių teises jie pažeidžia

Anglijos teisėje prievarta (duress) paprastai NĖRA gynybos pagrindas, kai kaltinama:

1. AVagyste
2. BMurder
3. CTurto sugadinimu
4. DNarkotikų laikymu

Byloje R v Lloyd (1985) kino teatro darbuotojas paskolino filmus nukopijuoti ir po kelių valandų juos grąžino. Teismas nusprendė, kad theft nebuvo, nes:

1. ADarbuotojas turėjo kino teatro leidimą trumpam pasiskolinti filmus
2. BFilmai yra nematerialus turtas, kurio negalima pavogti
3. CFilmų kopijavimas tuo metu nebuvo neteisėtas
4. DFilmai buvo grąžinti nepraradę visos savo „vertės ar naudingumo“ (goodness or virtue)

SESV 34 straipsnis draudžia:

1. ADiskriminaciją dėl pilietybės darbo srityje ir paslaugų teikime tarp valstybių narių
2. BĮmonių kartelius
3. CKiekybinius importo apribojimus ir lygiaverčio poveikio priemones tarp valstybių narių
4. DValstybės pagalbą įmonėms

Byloje Melloni nuspręsta, kad valstybė narė NEGALI:

1. AKada nors saugoti pagrindines teises labiau nei ES
2. BPateikti klausimų Teisingumo Teismui
3. CTaikyti aukštesnio nacionalinio pagrindinių teisių standarto, jei tai pakenktų ES teisės viršenybei, vienovei ir veiksmingumui visiškai suderintoje srityje
4. DVykdyti jokio Europos arešto orderio