Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Pagal Misrepresentation Act 1967 section 2(1) asmuo, pateikęs klaidingą teiginį, paskatinusį sudaryti sutartį, privalo atlyginti žalą, nebent:

1. ATeiginys buvo pateiktas žodžiu, o ne raštu
2. BJis įrodo, kad turėjo protingo pagrindo tikėti ir tikėjo, kad teiginys teisingas
3. CIeškovas įrodo, kad teiginys buvo pateiktas apgaulingai, o ne vien neatsargiai
4. DSutartis buvo sudaryta tarp dviejų verslo subjektų

Pagal ES nesąžiningų sąlygų direktyvą neaptarta vartojimo sutarties sąlyga yra nesąžininga, jei:

1. APažeisdama sąžiningumo reikalavimą, ji sukuria didelę nelygybę vartotojo nenaudai
2. BVartotojas jos neperskaitė
3. CJi kokiu nors būdu naudinga verslininkui, net kai vartotojo teisės nėra reikšmingai paveiktos
4. DJi parašyta smulkiu šriftu

Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:

1. APaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
2. BVisada atlyginamas
3. CAtlyginamas tik bendrovėms
4. DAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika

Vyrui neleidžiama eiti dalimi tilto, uždarytos renginiui, bet jis gali laisvai grįžti atgal tuo keliu, kuriuo atėjo. Byloje Bird v Jones teismas nusprendė:

1. ABuvo assault, nes jam buvo užtvertas kelias
2. BNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes jis negalėjo eiti ta kryptimi, kuria norėjo
3. CNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes tiltas buvo viešas
4. DNeteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta

Byloje Hirst v UK (No 2) Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad JK visuotinis draudimas nuteistiesiems kaliniams balsuoti:

1. ABuvo pateisinamas, nes kaliniai neturi teisių
2. BPažeidė teisę į laisvus rinkimus pagal 1 protokolo 3 straipsnį
3. CPažeidė teisę į saviraiškos laisvę pagal Konvencijos 10 straipsnį
4. DPateko į JK vertinimo laisvės (margin of appreciation) ribas

„Dualistinis“ požiūris į tarptautinę teisę reiškia, kad:

1. ASutarčių negalima pasirašyti be referendumo
2. BTeismai gali taikyti tik tarptautinę teisę
3. CTarptautinė teisė nacionaliniuose teismuose taikoma automatiškai, kai tik sutartis ratifikuojama
4. DSutartys turi būti perkeltos į nacionalinę teisę, kad teismai jas taikytų šalies viduje

D, sergantis diabetu, susileidžia insulino, praleidžia valgį, patiria hipoglikemiją ir smogia V nesuvokdamas, ką daro. D gali remtis:

1. ADiminished responsibility, nes buvo padaryta žala
2. BAplinkybių duress, nes D sirgo
3. CNepakaltinamumas (insanity), nes diabetas yra liga, veikianti proto veiklą
4. DSu nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys

Byloje R v Brown (1993) Lordų rūmai nusprendė, kad sutikimas nebuvo gynyba nuo s47 ir s20 kaltinimų, kilusių dėl:

1. ASužalojimų, patirtų tinkamai vykdytose bokso rungtynėse tarp sutinkančių suaugusiųjų
2. BLicencijuoto tatuiruotojo atliktų tatuiruočių
3. CSuaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai
4. DOperacijos, atliktos be paciento parašo

Kuris SESV straipsnis draudžia konkurenciją ribojančius įmonių susitarimus?

1. A102 straipsnis
2. B45 straipsnis
3. C101 straipsnis
4. D107 straipsnis

CILFIT kriterijai apibūdina, kada paskutinės instancijos teismas NEPRIVALO kreiptis dėl prejudicinio sprendimo, pvz., kai:

1. AByla skubi vyriausybei
2. BKlausimas politiškai jautrus, o vyriausybė oficialiai paprašė teismo jo nesiųsti
3. CTeisingas aiškinimas toks akivaizdus, kad nelieka vietos pagrįstoms abejonėms (acte clair)
4. DŠalys nenori kreiptis