Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Jūreiviui turi būti sumokėta tik užbaigus kelionę, bet jis miršta pusiaukelėje. Pagal griežtą taisyklę, taikytą Cutter v Powell byloje:

1. ALaivo savininkas turėjo sumokėti kompensaciją
2. BUž įvykdytą dalį nieko nebuvo galima prisiteisti
3. CTurėjo būti sumokėta proporcinga atlyginimo dalis
4. DTurėjo būti sumokėtas visas atlyginimas

Nukentėjusi šalis, nutraukianti sutartį dėl esminio pažeidimo (repudiatory breach), paprastai turi:

1. AAiškiai pranešti apie sprendimą priimti sutarties atsisakymą
2. BToliau vykdyti, kol sutartis natūraliai baigsis sutartą dieną
3. CLaukti teismo sprendimo prieš nustodama vykdyti
4. DSumokėti baudą pažeidusiai šaliai

Namas pastatytas ant netinkamų pamatų, kuriuos patvirtino vietos valdžia. Atsiranda įtrūkimų, ir savininkas parduoda namą nuostolingai. Byloje Murphy v Brentwood DC nuostolis buvo:

1. AGrynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
2. BAtlyginamas tik iš pirkėjo
3. CAtlyginamas, nes taryba patvirtino planus
4. DFizinė žala, atlyginama visiškai

Jauni nusikaltėliai pabėga, kol jų prižiūrėtojai miega, ir apgadina netoliese esančią jachtą. Byloje Home Office v Dorset Yacht Co Lordų rūmai nusprendė:

1. APareigos nebuvo, nes žalą padarė tretieji asmenys, veikę savo laisva valia
2. BPareigos nebuvo, nes Vidaus reikalų ministerija yra Karūnos dalis
3. CJachtos savininkas buvo kaltas dėl contributory negligence
4. DPareiga galėjo būti, nes prižiūrėtojai kontroliavo nusikaltėlius

Byloje Ghaidan v Godin-Mendoza Lordų rūmai, remdamiesi Human Rights Act section 3, Rent Act žodžius „kaip jo žmona ar vyras“ išaiškino kaip:

1. AApimančius tos pačios lyties partnerius
2. BNesuderinamus, todėl priėmė deklaraciją
3. CNeapimančius jokių nesusituokusių partnerių
4. DTaikomus tik įregistruotoms santuokoms

Harmonisatiewet sprendime (1989) Nyderlandų Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Konstitucijos 120 straipsnis:

1. ABuvo nustelbtas teisinio tikrumo principo
2. BLeidžia teismams panaikinti įstatymus, pažeidžiančius pagrindinius principus, pvz., teisinį tikrumą
3. CTaikomas tik deleguotiesiems teisės aktams
4. DNeleidžia teismams tikrinti parlamento įstatymų atitikties pagrindiniams teisės principams

D, siekdamas nužudyti V, įdeda nuodų į jos gėrimą, bet V miršta nuo nesusijusio širdies smūgio, nuodams dar nesuveikus. D kaltas dėl:

1. AMurder
2. BManslaughter
3. CPasikėsinimo į murder
4. DJokio nusikaltimo

Byloje R v Jordan (1956) teismas nusprendė, kad priežastinio ryšio grandinė nutrūko, nes:

1. AGydymas buvo „akivaizdžiai neteisingas“, o žaizda iš esmės užgijusi
2. BAuka dėl religinių priežasčių atsisakė kraujo perpylimo, ko nebuvo galima numatyti
3. CAntrasis užpuolikas ligoninėje vėl subadė auką
4. DAuka turėjo neįprastai ploną kaukolę

Byloje Komisija prieš Airiją („Buy Irish“, 1982) airiškų produktų skatinimo kampanija pažeidė 34 straipsnį, nes:

1. AJa nustatytas muitui lygiavertį poveikį turintis mokestis už iš kitų valstybių narių importuotas prekes
2. BTai buvo valstybės remiama priemonė, galinti paskatinti prekiautojus teikti pirmenybę vietinėms prekėms
3. CJą vykdė privačios įmonės be valstybės dalyvavimo
4. DJa nustatytos kvotos prekėms iš kitų valstybių narių

Byloje Les Verts prieš Europos Parlamentą (1986) Teismas nusprendė, kad Parlamento aktai, kuriais siekiama sukurti teisinių padarinių tretiesiems asmenims:

1. AGali būti ginčijami, nes Bendrija grindžiama teisinės valstybės principu
2. BGali būti ginčijami tik valstybių narių
3. CGali būti peržiūrimi tik nacionalinių konstitucinių teismų
4. DNegali būti peržiūrimi, nes Parlamentą tiesiogiai renka piliečiai