Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Aktorius pasitraukia iš televizijos filmo, o bendrovė negali įrodyti, kokį pelną filmas būtų davęs. Ji gali reikalauti:

1. ASavo bergždžiai patirtų išlaidų, įskaitant išlaidas prieš sudarant sutartį
2. BTik nedidelės simbolinės žalos sumos
3. CSavo apskaičiuoto pelno iš filmo, net jei jis grynai spekuliatyvus
4. DBaudinės žalos aktoriui atgrasyti

Darbo sutartis draudžia darbuotojui 20 metų po išėjimo dirbti bet kuriam konkurentui bet kurioje pasaulio vietoje. Pagal Anglijos teisę ši sąlyga greičiausiai yra:

1. AĮgyvendinama, nes darbuotojas su ja sutiko
2. BĮgyvendinama, jei darbdavys yra didelė bendrovė
3. CĮgyvendinama tik pirmuosius penkerius metus
4. DNeįgyvendinama kaip nepagrįstas prekybos ribojimas (restraint of trade)

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

1. APacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
2. BGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
3. CLigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
4. DIeškinys pateiktas per vėlai

Ieškinys valdžios institucijai dėl neatsargaus įstatyminio įgaliojimo vykdymo dažnai atmetamas, nes:

1. AInstitucijos visada turi imunitetą nuo bet kokių ieškinių
2. BĮstatyminės galios automatiškai sukuria privatinės teisės pareigą kiekvieno piliečio atžvilgiu jas naudoti rūpestingai
3. CInstituciją reikia paduoti į baudžiamąjį teismą
4. DTeismai nenoriai nustato pareigas už naudos nesuteikimą ar politinius sprendimus

Pagal AG v De Keyser's Royal Hotel, kai įstatymas reglamentuoja tą pačią sritį kaip prerogatyvos galia:

1. AVyriausybė vis tiek gali rinktis prerogatyvą, jei ji suteikia lankstesnes galias
2. BPrerogatyva sustabdoma, ir vyriausybė turi veikti pagal įstatymą
3. CPrerogatyva turi viršenybę prieš įstatymą
4. DVyriausybė gali laisvai rinktis vieną iš jų

Kariai Gibraltare nušauna tris įtariamus teroristus. Byloje McCann v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas konstatavo 2 straipsnio pažeidimą, nes:

1. AJK nebuvo ratifikavusi Konvencijos Gibraltarui
2. BBet koks valstybės pareigūnų įvykdytas nužudymas pažeidžia 2 straipsnį
3. CKariai veikė iš asmeninės neapykantos
4. DOperacija nebuvo suplanuota ir kontroliuojama taip, kad mirtina jėga būtų panaudota kuo mažiau

D vairuoja automobilį, manydama, kad jis jos, bet iš tikrųjų tai identiškas V automobilis. Ji nekalta dėl theft, nes:

1. APagal Theft Act automobilių pavogti negalima
2. BJi nėra nesąžininga ir neturi tyčios netekti kito turto
3. CJi jį grąžino kitą rytą
4. DAutomobilį buvo apdraudęs V

Byloje R v Larsonneur (1933) prancūzė buvo nuteista kaip neteisėta užsienietė JK, nors ten ją prieš jos valią atgabeno policija. Byla iliustruoja:

1. APiktavališkumo perkėlimą nuo policijos kaltinamajai
2. BPadėties (state of affairs) nusikaltimą, kai atsakomybė atsirado be valingo veiksmo
3. CAplinkybių sukelto spaudimo (duress of circumstances) gynybą, atleidžiančią nuo nevalingo imigracijos nusikaltimo
4. DPareigos reikalavimą neveikimo atveju

Susitarimui, patenkančiam į SESV 101 straipsnio 1 dalies taikymo sritį, gali būti taikoma 101 straipsnio 3 dalies išimtis, jei, be kitų sąlygų, jis:

1. AApima įmones, kurių bendra rinkos dalis viršija 50 %
2. BVeikia ilgiau nei penkerius metus
3. CIš anksto pranešta Komisijai ar nacionalinei konkurencijos institucijai ir jos patvirtinta
4. DGerina gamybą ar platinimą ir leidžia vartotojams gauti teisingą naudos dalį

Byloje Les Verts prieš Europos Parlamentą (1986) Teismas nusprendė, kad Parlamento aktai, kuriais siekiama sukurti teisinių padarinių tretiesiems asmenims:

1. ANegali būti peržiūrimi, nes Parlamentą tiesiogiai renka piliečiai
2. BGali būti ginčijami tik valstybių narių
3. CGali būti peržiūrimi tik nacionalinių konstitucinių teismų
4. DGali būti ginčijami, nes Bendrija grindžiama teisinės valstybės principu