Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Sutartis, sudaryta verčiant (duress), gali būti:

1. ATik paversta nusikaltimu
2. BĮgyvendinta prieš spaudimą patyrusią šalį visais atvejais
3. CPanaikinta spaudimą patyrusios šalies
4. DAutomatiškai galiojanti be jokios gynimo priemonės

Nukentėjusi šalis, nutraukianti sutartį dėl esminio pažeidimo (repudiatory breach), paprastai turi:

1. AAiškiai pranešti apie sprendimą priimti sutarties atsisakymą
2. BToliau vykdyti, kol sutartis natūraliai baigsis sutartą dieną
3. CSumokėti baudą pažeidusiai šaliai
4. DLaukti teismo sprendimo prieš nustodama vykdyti

Mokyklos įdarbintas bendrabučio prižiūrėtojas tvirkina jam patikėtus berniukus. Byloje Lister v Hesley Hall darbdavys:

1. AAtsakė tik už savo neatsargų įdarbinimą
2. BNeatsakė, nes prižiūrėtojas veikė savo naudai
3. CAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes tvirkinimas buvo glaudžiai susijęs su jo pareigomis
4. DNeatsakė, nes tvirkinimas niekada nepatenka į prižiūrėtojo darbo ribas

Pagal ES atsakomybės už gaminius su trūkumais direktyvą „kūrimo rizikos" gynyba leidžia gamintojui išvengti atsakomybės, jei:

1. AMokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo
2. BVartotojas neperskaitė instrukcijos
3. CGaminys parduotas maža kaina
4. DGamintojas gamindamas nebuvo neatsargus

Pagal JK Human Rights Act 1998 section 2, spręsdami Konvencijos teisių klausimus, JK teismai turi:

1. ANepaisyti Strasbūro praktikos
2. BGriežtai laikytis kiekvieno svarbaus Strasbūro sprendimo kaip privalomo precedento
3. CAtsižvelgti į Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimus
4. DVisus klausimus perduoti Strasbūrui

Wednesbury nepagrįstumo testas klausia, ar sprendimas yra:

1. AKitoks nei tas, kurį būtų priėmęs teisėjas remdamasis tais pačiais įrodymais
2. BNepopuliarus visuomenėje
3. CŠiek tiek prastesnis nei idealus
4. DToks nepagrįstas, kad jo negalėjo priimti jokia protinga institucija

D yra nusikaltimo vietoje, bet niekaip jam nepadeda ir neskatina. Pagal R v Clarkson D:

1. AYra bendrininkas, nes D galėjo iškviesti policiją
2. BYra pagrindinis vykdytojas, nes D matė visą nusikaltimą
3. CBendrininkas, nes savanoriškas buvimas įvykio vietoje visada yra skatinimas
4. DNėra bendrininkas, nes vien buvimo be tyčios skatinti nepakanka

Byloje R v Walkington (1979) D užėjo už parduotuvės prekystalio ir atidarė kasą. Tai buvo burglary, nes:

1. AD tuo metu nešiojosi ginklą
2. BTuo metu kasoje buvo pinigų
3. CPakanka kaip įsibrovėliui įeiti į pastato dalį
4. DParduotuvės teisiškai laikomos gyvenamosiomis patalpomis

Susitarimui, patenkančiam į SESV 101 straipsnio 1 dalies taikymo sritį, gali būti taikoma 101 straipsnio 3 dalies išimtis, jei, be kitų sąlygų, jis:

1. AVeikia ilgiau nei penkerius metus
2. BApima įmones, kurių bendra rinkos dalis viršija 50 %
3. CIš anksto pranešta Komisijai ar nacionalinei konkurencijos institucijai ir jos patvirtinta
4. DGerina gamybą ar platinimą ir leidžia vartotojams gauti teisingą naudos dalį

Byloje Les Verts prieš Europos Parlamentą (1986) Teismas nusprendė, kad Parlamento aktai, kuriais siekiama sukurti teisinių padarinių tretiesiems asmenims:

1. ANegali būti peržiūrimi, nes Parlamentą tiesiogiai renka piliečiai
2. BGali būti ginčijami, nes Bendrija grindžiama teisinės valstybės principu
3. CGali būti peržiūrimi tik nacionalinių konstitucinių teismų
4. DGali būti ginčijami tik valstybių narių