Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Pirkėjui pateikiami klaidingi verslo skaičiai ir pasiūloma dokumentų, atskleidžiančių tiesą, bet jis jų neperskaito. Pagal Redgrave v Hurd:

1. APirkėjas vis tiek gali remtis misrepresentation
2. BMisrepresentation tampa sutarties sąlyga
3. CPirkėjas gali reikalauti tik pusės nuostolių
4. DPirkėjas, nepatikrinęs, netenka visų gynybos priemonių

Byloje Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage Apeliacinis teismas nusprendė, kad sutartis niekinė dėl bendros klaidos tik tada, jei dėl klaidos įvykdymas tampa:

1. ANeįmanomas arba iš esmės kitoks nei šalių sutartas
2. BNedidele detale besiskiriantis nuo sutarties
3. CKomerciškai mažiau patrauklus vienai šaliai
4. DBrangesnis įvykdyti, nei abi šalys tikėjosi sudarydamos sutartį

Byloje dėl psichinės žalos „antrinė auka" paprastai turi įrodyti:

1. ASavo fizinį sužalojimą
2. BTik tai, kad išgirdę apie įvykį jie susirgo pripažinta psichikos liga
3. CKad jai buvo sumokėta už buvimą vietoje
4. DArtimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu

Odų dirbtuvė daugelį metų išlieja nedidelius tirpiklio kiekius. Jis prasisunkia po žeme ir užteršia vandens bendrovės gręžinį, ko niekas negalėjo numatyti. Byloje Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AVandens bendrovė negalėjo reikalauti dėl contributory negligence
2. BDirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma
3. CDirbtuvė atsakė, nes Rylands atsakomybė yra griežtoji ir numatomumo nereikalauja
4. DDirbtuvė vietoj to atsakė pagal negligence

Pagal EŽTT praktiką, pvz., Sunday Times v UK, kad apribojimas būtų „nustatytas įstatymu“, įstatymas turi būti:

1. AĮtvirtintas viename parlamento priimtame rašytiniame įstatyme
2. BSenesnis už Konvenciją
3. CPatvirtintas referendumu
4. DPakankamai prieinamas ir numatomas savo pasekmėmis

Kuris teiginys apie žmogaus teisių „horizontalųjį poveikį“ yra teisingas?

1. ATeisės galioja tik tarp valstybių
2. BTeisės gali daryti įtaką privačių asmenų santykiams, dažnai netiesiogiai per teismus
3. CPrivačius asmenis tiesiogiai Strasbūro teisme gali skųsti asmenys, kurių teises jie pažeidžia
4. DHorizontalusis poveikis reiškia, kad teisės taikomos tik horizontalioms sklypų riboms

Anglijos teisėje nesąžiningumo (dishonesty) testas vagystės atveju dabar nustatytas byloje:

1. AIvey v Genting Casinos
2. BR v Cunningham
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Ghosh

Byloje R v Whybrow (1951) teismas nusprendė, kad pasikėsinimo į murder mens rea yra:

1. ATokia pati kaip murder mens rea
2. BTik tyčia nužudyti
3. CTyčia padaryti GBH
4. DNerūpestingumas dėl mirties sukėlimo

Pagal Pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnį Chartija valstybėms narėms privaloma:

1. ATik kai jos įgyvendina ES teisę
2. BTik kai tai leidžia jų konstitucija
3. CVisoje jų veikloje, įskaitant grynai nacionalinius klausimus
4. DNiekada, nes ji privaloma tik ES institucijoms

Pagal SESV 263 straipsnį privatus asmuo gali ginčyti reglamentuojančio pobūdžio aktą, nereikalaujantį įgyvendinimo priemonių, jei šis aktas:

1. APaskelbtas nacionaliniame laikraštyje
2. BSu juo yra tiesiogiai susijęs
3. CJam kaip nors įdomus
4. DPriimtas vieningai