Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Aktorė susitaria vaidinti tik vienai studijai ir sutarties galiojimo metu nevaidinti jokiai kitai. Ji išeina vaidinti konkurentui. Teismas greičiausiai:

1. AĮpareigos ją vykdyti sutartį su studija
2. BĮpareigos ją sumokėti konkurento pelną teismui
3. CAtsisakys taikyti bet kokią gynybos priemonę, nes susijusios asmeninės paslaugos
4. DTaikys draudimą (injunction), neleidžiantį jai vaidinti konkurentui

Pirkėjas perka avižas manydamas, kad jos senos. Pardavėjas žino, kad jos naujos, bet nepareiškė ir nepažadėjo, kad jos senos. Pagal Smith v Hughes:

1. ASutartis nuginčijama, nes pardavėjo tylėjimas prilygo misrepresentation
2. BSutartis privaloma, nes vien klaidos dėl kokybės nepakanka
3. CSutartis niekinė dėl vienašalės klaidos
4. DPardavėjas turėjo pareigą pataisyti pirkėją

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

1. AIeškinys pateiktas per vėlai
2. BGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
3. CPacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
4. DLigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi

Valdytojo atsakomybės srityje pareiga įsibrovėliams pagal Anglijos teisę yra:

1. ADidesnė nei teisėtiems lankytojams
2. BJokiomis aplinkybėmis neegzistuoja
3. CMažesnė nei lankytojams ir atsiranda tik tam tikromis aplinkybėmis pagal 1984 m. įstatymą
4. DLygiai tokia pati kaip teisėtiems lankytojams pagal bendrąją rūpestingumo pareigą 1957 m. įstatyme

Byloje Thoburn v Sunderland City Council („metrinių kankinių“ byla) teisėjas Laws LJ teigė, kad „konstituciniai įstatymai“:

1. AApskritai negali būti panaikinti
2. BTuri būti patvirtinti referendumu
3. CNegali būti panaikinti netiesiogiai, tik aiškiai
4. DAutomatiškai turi viršenybę prieš visus vėlesnius parlamento įstatymus

Pagal EŽTK 15 straipsnį karo ar nepaprastosios padėties metu valstybė gali nukrypti nuo kai kurių įsipareigojimų, bet ne nuo:

1. A8 straipsnio (privatus gyvenimas)
2. BBe kita ko, 5 straipsnio (laisvė) ir 6 straipsnio (teisingas teismas)
3. C11 straipsnio (susirinkimai)
4. DBe kita ko, 3 straipsnio (kankinimas) ir 4 straipsnio 1 dalies (vergovė)

A, gelbėtojas, kuriam mokama už baseino stebėjimą, skaito žurnalą, kol vaikas skęsta. A gali atsakyti už neveikimą dėl:

1. ASutartinės pareigos veikti
2. BTo, kad sukūrė pavojingą situaciją
3. CYpatingų santykių su vaiko tėvais
4. DTo, kad buvo vienintelis vaiką pamatęs asmuo

Byloje Sweet v Parsley (1970) nuomotoja buvo nuteista už dalyvavimą valdant patalpas, naudotas kanapėms rūkyti. Lordų rūmai:

1. APanaikino nuosprendį, nuspręsdami, kad mens rea preziumuojama, nebent parlamentas ją aiškiai atmeta
2. BPaliko nuosprendį galioti, nes narkotikų nusikaltimai visada yra griežtosios atsakomybės, siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą
3. CNusprendė, kad kanapių nusikaltimams reikia komercinio tikslo
4. DNusprendė, kad nuomotojai turi pareigą apieškoti nuomininkus

SESV 34 straipsnis draudžia:

1. AValstybės pagalbą įmonėms
2. BĮmonių kartelius
3. CKiekybinius importo apribojimus ir lygiaverčio poveikio priemones tarp valstybių narių
4. DDiskriminaciją dėl pilietybės darbo srityje ir paslaugų teikime tarp valstybių narių

Byloje Komisija prieš Italiją (meno vertybės, 1968) Italija apmokestino meno ir istorinių kūrinių eksportą. Teismas nusprendė, kad:

1. AEksporto mokesčiai nepatenka į muitų sąjungos taikymo sritį
2. BMokestis buvo pateisinamas pagal 36 straipsnį siekiant apsaugoti meninės ar istorinės vertės nacionalines vertybes
3. CMokestis buvo lygiaverčio poveikio mokestis ir buvo draudžiamas nepaisant jo tikslo
4. DMenas nėra „prekės“, todėl laisvo judėjimo taisyklės netaikomos