1.Lengvas
JK įstatymo projektas, priimtas abejuose parlamento rūmuose, tampa įstatymu, kai gauna:
- ATeismo patvirtinimą
- BKarališkąjį pritarimą (Royal Assent)
- CReferendumo pritarimą
- DKabineto patvirtinimą
2.Lengvas
JK Human Rights Act 1998 section 3 reikalauja, kad teismai:
- APrašytų parlamento išaiškinti neaiškius įstatymus
- BLaikytųsi kiekvieno Strasbūro teismo sprendimo
- CPanaikintų bet kurią įstatymo nuostatą, kurios negalima aiškinti suderinamai su Konvencijos teisėmis
- DKiek įmanoma, aiškintų ir taikytų teisės aktus suderinamai su Konvencijos teisėmis
3.Lengvas
JK karališkoji prerogatyva yra:
- ATeisėjų teisė panaikinti parlamento sprendimus
- BKarūnos galių visuma, pripažinta bendrosios teisės (common law), o ne sukurta įstatymu
- CMinistrui pirmininkui Constitutional Reform Act suteiktų galių visuma
- DAsmeninė monarcho teisė vetuoti bet kurį įstatymą
4.Vidutinis
Byloje Ghaidan v Godin-Mendoza Lordų rūmai, remdamiesi Human Rights Act section 3, Rent Act žodžius „kaip jo žmona ar vyras“ išaiškino kaip:
- AApimančius tos pačios lyties partnerius
- BTaikomus tik įregistruotoms santuokoms
- CNeapimančius jokių nesusituokusių partnerių
- DNesuderinamus, todėl priėmė deklaraciją
5.Vidutinis
Pagal AG v De Keyser's Royal Hotel, kai įstatymas reglamentuoja tą pačią sritį kaip prerogatyvos galia:
- APrerogatyva sustabdoma, ir vyriausybė turi veikti pagal įstatymą
- BVyriausybė vis tiek gali rinktis prerogatyvą, jei ji suteikia lankstesnes galias
- CVyriausybė gali laisvai rinktis vieną iš jų
- DPrerogatyva turi viršenybę prieš įstatymą
6.Vidutinis
Parlamento suverenitetas (pagal Dicey) reiškia, kad:
- AParlamentas turi paklusti ankstesniems parlamentams
- BParlamentas gali priimti ar panaikinti bet kokį įstatymą ir jokia institucija negali jo įstatymų netaikyti
- CVykdomoji valdžia gali apeiti parlamentą
- DTeismai gali panaikinti bet kurį parlamento įstatymą, prieštaraujantį bendrosios teisės teisėms
7.Sunkus
Nepagydomai serganti moteris prašo garantijos, kad jos vyras nebus persekiojamas už pagalbą jai numirti. Byloje Pretty v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad 2 straipsnis:
- AJos byloje apskritai nebuvo taikomas
- BReikalauja imuniteto jos vyrui
- CNeapima teisės mirti
- DReikalauja, kad valstybės leistų pagalbą nusižudyti
8.Sunkus
Europos Žmogaus Teisių Teismo „vertinimo laisvės“ (margin of appreciation) doktrina reiškia, kad:
- AValstybės gali nepaisyti Strasbūro sprendimų, kai tik jų parlamentas nesutinka su rezultatu
- BKiekviena valstybė turi taikyti vienodas taisykles
- CTeismas niekada netikrina nacionalinių sprendimų
- DValstybės turi tam tikrą diskreciją saugodamos teises, ypač jautriais moraliniais klausimais
Atsakymai
- 1. B · Karališkąjį pritarimą (Royal Assent)
- 2. D · Kiek įmanoma, aiškintų ir taikytų teisės aktus suderinamai su Konvencijos teisėmis
- 3. B · Karūnos galių visuma, pripažinta bendrosios teisės (common law), o ne sukurta įstatymu
- 4. A · Apimančius tos pačios lyties partnerius
- 5. A · Prerogatyva sustabdoma, ir vyriausybė turi veikti pagal įstatymą
- 6. B · Parlamentas gali priimti ar panaikinti bet kokį įstatymą ir jokia institucija negali jo įstatymų netaikyti
- 7. C · Neapima teisės mirti
- 8. D · Valstybės turi tam tikrą diskreciją saugodamos teises, ypač jautriais moraliniais klausimais
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.