1.Lengvas
„Griežta“ (rigid) konstitucija yra tokia, kurią:
- AGriežtai užtikrina kariuomenė
- BGalima keisti tik ypatinga procedūra
- CGalima pakeisti paprastu įstatymu
- DVisiškai neįmanoma pakeisti
2.Lengvas
JK Salisbury konvencija reiškia, kad Lordų rūmai:
- ANeblokuoja vyriausybės įstatymų projektų, įgyvendinančių rinkimų programos įsipareigojimus
- BRenka Bendruomenių rūmų pirmininką
- CGali visam laikui vetuoti įstatymų projektus, keičiančius Jungtinės Karalystės konstituciją
- DTuri per vieną savaitę patvirtinti visus finansinių įstatymų projektus
3.Lengvas
Federacinė valstybė yra tokia, kurioje:
- AValdžia konstituciškai padalyta tarp centrinės valdžios ir sudedamųjų dalių
- BRegionai gali vienašališkai atsiskirti, kai tik to nori jų rinkėjų dauguma
- CNėra centrinės valdžios
- DVisa valdžia priklauso sostinei
4.Vidutinis
Factortame bylose, kol JK buvo ES narė, Lordų rūmai:
- ANusprendė, kad ES teisė niekada negali riboti parlamento įstatymų
- BPripažino European Communities Act 1972 negaliojančiu
- CPerdavė klausimą Europos Žmogaus Teisių Teismui
- DNetaikė parlamento įstatymo dalių, prieštaravusių ES teisei
5.Vidutinis
Pagal Nyderlandų Konstitucijos 94 straipsnį Nyderlandų teismai:
- ATaiko įstatymus net jei jie prieštarauja tarptautinėms sutartims
- BNetaiko įstatymų, prieštaraujančių visiems privalomoms tarptautinių sutarčių nuostatoms
- CGali panaikinti įstatymus, prieštaraujančius Konstitucijai ar bendriesiems principams
- DTuri visus sutarčių klausimus perduoti Valstybės Tarybai
6.Vidutinis
Kuri EŽTK teisė yra absoliuti ir neleidžia nukrypti net nepaprastosios padėties metu?
- ATeisė į privataus gyvenimo gerbimą (8 straipsnis)
- BSusirinkimų laisvė (11 straipsnis)
- CKankinimo draudimas (3 straipsnis)
- DSaviraiškos laisvė (10 straipsnis)
7.Sunkus
Byloje R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), susijusioje su pagalbos nusižudyti draudimu, JK Aukščiausiojo Teismo dauguma:
- APagal section 3 susiaurino draudimą, kad būtų leista pagalba mirti
- BNusprendė, kad 8 straipsnis apskritai nebuvo taikomas
- CTuo metu atsisakė priimti nesuderinamumo deklaraciją ir paliko klausimą parlamentui
- DPriėmė nesuderinamumo su 8 straipsniu deklaraciją, o patį draudimą kol kas paliko galioti
8.Sunkus
Byloje Brown v Board of Education (1954) JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad rasinė segregacija valstybinėse mokyklose:
- ABuvo konstitucinga, jei atskiros patalpos buvo vienodos kokybės
- BPažeidė tik Pirmąją pataisą
- CPažeidė Keturioliktosios pataisos lygios apsaugos išlygą (Equal Protection Clause)
- DBuvo kiekvienos valstijos vidaus reikalas
Atsakymai
- 1. B · Galima keisti tik ypatinga procedūra
- 2. A · Neblokuoja vyriausybės įstatymų projektų, įgyvendinančių rinkimų programos įsipareigojimus
- 3. A · Valdžia konstituciškai padalyta tarp centrinės valdžios ir sudedamųjų dalių
- 4. D · Netaikė parlamento įstatymo dalių, prieštaravusių ES teisei
- 5. B · Netaiko įstatymų, prieštaraujančių visiems privalomoms tarptautinių sutarčių nuostatoms
- 6. C · Kankinimo draudimas (3 straipsnis)
- 7. C · Tuo metu atsisakė priimti nesuderinamumo deklaraciją ir paliko klausimą parlamentui
- 8. C · Pažeidė Keturioliktosios pataisos lygios apsaugos išlygą (Equal Protection Clause)
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.