1.Lengvas
Europos žmogaus teisių konvencija buvo parengta:
- AJungtinėse Tautose
- BEuropos Taryboje
- CEuropos Sąjungoje
- DNATO
2.Lengvas
Europos žmogaus teisių konvencijos 14 straipsnis draudžia diskriminaciją:
- ANaudojantis kitomis Konvencijos teisėmis
- BVisose gyvenimo srityse kaip savarankiška teisė
- CTik privačių darbdavių
- DTik dėl pilietybės
3.Lengvas
JK kolektyvinės ministrų atsakomybės konvencija reiškia, kad:
- AMinistrai turi viešai remti vyriausybės sprendimus arba atsistatydinti
- BKiekvienas ministras gali vetuoti Kabineto sprendimus
- CMinistrai renkami kartu kaip grupė
- DVisi ministrai kartu atsako teisme už vyriausybės sprendimus
4.Vidutinis
Kuri EŽTK teisė yra absoliuti ir neleidžia nukrypti net nepaprastosios padėties metu?
- ASusirinkimų laisvė (11 straipsnis)
- BTeisė į privataus gyvenimo gerbimą (8 straipsnis)
- CKankinimo draudimas (3 straipsnis)
- DSaviraiškos laisvė (10 straipsnis)
5.Vidutinis
Kuris teisminės kontrolės pagrindas taikomas, kai sprendimą priimantis asmuo neatsižvelgia į svarbią aplinkybę?
- AJoks, nes teismai niekada netikrina vertintų aplinkybių
- BTik teisėti lūkesčiai
- CNeteisėtumas (illegality)
- DTik procedūrinis pažeidimas
6.Vidutinis
Pagal Human Rights Act 1998 privatus subjektas, atliekantis tam tikras „viešojo pobūdžio funkcijas“:
- ANiekada nesaistomas įstatymo
- BSaistomas įstatymo visame, ką daro
- CSaistomas įstatymo atlikdamas viešąsias funkcijas, bet ne privačius veiksmus
- DSaistomas įstatymo tik tada, kai didžiąją dalį finansavimo gauna iš valstybės
7.Sunkus
Vyriausybė bandė sustabdyti buvusio Kabineto ministro dienoraščių paskelbimą. Byloje AG v Jonathan Cape (Crossmano dienoraščių byla) teismas nusprendė, kad:
- AKabineto slaptumo konvencija yra tiesiogiai užtikrinama teisė, todėl dienoraščių paskelbimą reikėjo uždrausti
- BTeismai niekada negali uždrausti skelbti politinės medžiagos
- CKabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
- DMinistrų dienoraščiai visada yra Karūnos nuosavybė
8.Sunkus
Byloje Brown v Board of Education (1954) JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad rasinė segregacija valstybinėse mokyklose:
- APažeidė Keturioliktosios pataisos lygios apsaugos išlygą (Equal Protection Clause)
- BBuvo kiekvienos valstijos vidaus reikalas
- CPažeidė tik Pirmąją pataisą
- DBuvo konstitucinga, jei atskiros patalpos buvo vienodos kokybės
Atsakymai
- 1. B · Europos Taryboje
- 2. A · Naudojantis kitomis Konvencijos teisėmis
- 3. A · Ministrai turi viešai remti vyriausybės sprendimus arba atsistatydinti
- 4. C · Kankinimo draudimas (3 straipsnis)
- 5. C · Neteisėtumas (illegality)
- 6. C · Saistomas įstatymo atlikdamas viešąsias funkcijas, bet ne privačius veiksmus
- 7. C · Kabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
- 8. A · Pažeidė Keturioliktosios pataisos lygios apsaugos išlygą (Equal Protection Clause)
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.