1.Lengvas
Kuri institucija parlamentinėje demokratijoje priima įstatymus?
- AVien ministras pirmininkas
- BPolicija
- CAukščiausiasis teismas
- DĮstatymų leidžiamoji valdžia (parlamentas)
2.Lengvas
Teismų nepriklausomumas reiškia, kad:
- ATeisėjų negali saistyti įstatymai
- BTeisėjus renka visuomenė
- CTeisėjai sprendžia bylas be vyriausybės ar kitų šalių spaudimo
- DTeisėjai gali netaikyti bet kurio įstatymo, kurį laiko neteisingu ar prieštaraujančiu gerai politikai
3.Lengvas
Unitarinė valstybė yra tokia, kurioje:
- ASuvereni valdžia priklauso centrui, kuris gali deleguoti galias kitiems lygmenims
- BValstybės vadovas kartu yra ir vyriausybės vadovas
- CRegionai turi konstitucijos garantuojamas galias, kurių centras vienas negali pakeisti
- DYra tik viena politinė partija
4.Vidutinis
Kuris teisminės kontrolės pagrindas taikomas, kai sprendimą priimantis asmuo neatsižvelgia į svarbią aplinkybę?
- ATik procedūrinis pažeidimas
- BTik teisėti lūkesčiai
- CNeteisėtumas (illegality)
- DJoks, nes teismai niekada netikrina vertintų aplinkybių
5.Vidutinis
Byloje R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Lordų rūmai nusprendė, kad ministras veikė neteisėtai, nes:
- APrerogatyva sukūrė schemą, nesuderinamą su dar neįsigaliojusia įstatymine schema
- BAtsisakė konsultuotis su gaisrininkais
- CĮstatyminės schemos įgyvendinimas iš anksto nesikonsultuojant su institucijomis, kurioms ji turėtų poveikį
- DPer greitai įsigalino įstatymą
6.Vidutinis
Pagal Human Rights Act 1998 privatus subjektas, atliekantis tam tikras „viešojo pobūdžio funkcijas“:
- ASaistomas įstatymo atlikdamas viešąsias funkcijas, bet ne privačius veiksmus
- BSaistomas įstatymo tik tada, kai didžiąją dalį finansavimo gauna iš valstybės
- CNiekada nesaistomas įstatymo
- DSaistomas įstatymo visame, ką daro
7.Sunkus
Vyriausybė bandė sustabdyti buvusio Kabineto ministro dienoraščių paskelbimą. Byloje AG v Jonathan Cape (Crossmano dienoraščių byla) teismas nusprendė, kad:
- AKabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
- BTeismai niekada negali uždrausti skelbti politinės medžiagos
- CMinistrų dienoraščiai visada yra Karūnos nuosavybė
- DKabineto slaptumo konvencija yra tiesiogiai užtikrinama teisė, todėl dienoraščių paskelbimą reikėjo uždrausti
8.Sunkus
Proklamacijų byloje (Case of Proclamations, 1610) teismas nusprendė, kad Karalius:
- AGalėjo sustabdyti parlamento įstatymų galiojimą
- BGalėjo atleisti nesutinkančius teisėjus
- CGalėjo proklamacija pakeisti bet kurį įstatymą
- DNegalėjo proklamacija sukurti naujų nusikaltimų
Atsakymai
- 1. D · Įstatymų leidžiamoji valdžia (parlamentas)
- 2. C · Teisėjai sprendžia bylas be vyriausybės ar kitų šalių spaudimo
- 3. A · Suvereni valdžia priklauso centrui, kuris gali deleguoti galias kitiems lygmenims
- 4. C · Neteisėtumas (illegality)
- 5. A · Prerogatyva sukūrė schemą, nesuderinamą su dar neįsigaliojusia įstatymine schema
- 6. A · Saistomas įstatymo atlikdamas viešąsias funkcijas, bet ne privačius veiksmus
- 7. A · Kabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
- 8. D · Negalėjo proklamacija sukurti naujų nusikaltimų
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.