1.Lengvas
Kuriuo įstatymu buvo įsteigtas Jungtinės Karalystės Aukščiausiasis Teismas?
- AScotland Act 1998
- BConstitutional Reform Act 2005
- CHuman Rights Act 1998
- DParliament Act 1911
2.Lengvas
Teisės viršenybė (rule of law) iš esmės reiškia, kad:
- AĮstatymų turi laikytis tik piliečiai
- BVisus įstatymus kuria teisėjai
- CVyriausybė bet kada be apribojimų gali pakeisti bet kurį įstatymą
- DVisi, įskaitant vyriausybę, yra pavaldūs teisei
3.Lengvas
Europos žmogaus teisių konvencijos laikymąsi užtikrina:
- AEuropos Žmogaus Teisių Teismas Strasbūre
- BTarptautinis Teisingumo Teismas Hagoje
- CEuropos Sąjungos Teisingumo Teismas Liuksemburge
- DEuropos Parlamentas
4.Vidutinis
Pagal Porter v Magill akivaizdaus šališkumo testas klausia, ar:
- AIeškovas asmeniškai ir pagrįstai tikėjo, kad sprendimo priėmėjas buvo prieš jį šališkas
- BSprendimą priėmęs asmuo kada nors buvo susitikęs su kuria nors šalimi
- CSąžiningas ir informuotas stebėtojas padarytų išvadą, kad buvo reali šališkumo galimybė
- DSprendimą priėmęs asmuo iš tikrųjų buvo šališkas
5.Vidutinis
Byloje Golder v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad 6 straipsnis apima:
- ATeisę į nemokamą teisinę pagalbą visose bylose
- BTeisę į prisiekusiųjų teismą
- CTeisę kreiptis į teismą
- DTeisę apskųsti sprendimą Strasbūrui
6.Vidutinis
Byloje Dudgeon v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad suaugusių vyrų savanoriškų homoseksualių santykių kriminalizavimas Šiaurės Airijoje:
- ABuvo pateisinamas pagal 8 straipsnio 2 dalį kaip būtinas viešajai moralei apsaugoti
- BPažeidė tik teisę tuoktis
- CPažeidė teisę į privataus gyvenimo gerbimą pagal 8 straipsnį
- DNepateko į Konvencijos taikymo sritį
7.Sunkus
Vyriausybė bandė sustabdyti buvusio Kabineto ministro dienoraščių paskelbimą. Byloje AG v Jonathan Cape (Crossmano dienoraščių byla) teismas nusprendė, kad:
- AMinistrų dienoraščiai visada yra Karūnos nuosavybė
- BKabineto slaptumo konvencija yra tiesiogiai užtikrinama teisė, todėl dienoraščių paskelbimą reikėjo uždrausti
- CKabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
- DTeismai niekada negali uždrausti skelbti politinės medžiagos
8.Sunkus
Tribunolas nurodo paskelbti princo Charleso laiškus ministrams. Generalinis prokuroras (Attorney General) pagal Freedom of Information Act išduoda šį sprendimą panaikinantį sertifikatą. Byloje R (Evans) v Attorney General (2015) Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- ALaiškų niekada negalima paskelbti
- BSertifikatas galiojo, nes įstatymas jam suteikė besąlyginę veto teisę bet kuriam tribunolo sprendimui dėl atskleidimo
- CĮstatymas buvo nesuderinamas su EŽTK 10 straipsniu
- DSertifikatas negaliojo, nes jis tik nesutiko su tribunolo tų pačių faktų vertinimu
Atsakymai
- 1. B · Constitutional Reform Act 2005
- 2. D · Visi, įskaitant vyriausybę, yra pavaldūs teisei
- 3. A · Europos Žmogaus Teisių Teismas Strasbūre
- 4. C · Sąžiningas ir informuotas stebėtojas padarytų išvadą, kad buvo reali šališkumo galimybė
- 5. C · Teisę kreiptis į teismą
- 6. C · Pažeidė teisę į privataus gyvenimo gerbimą pagal 8 straipsnį
- 7. C · Kabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
- 8. D · Sertifikatas negaliojo, nes jis tik nesutiko su tribunolo tų pačių faktų vertinimu
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.