1.Lengvas
Parlamentinėje sistemoje vyriausybė paprastai priklauso nuo:
- AParlamento pasitikėjimo
- BKasmetinio referendumo
- CTeismų pritarimo
- DTik valstybės vadovo paramos
2.Lengvas
Prezidentinėje sistemoje, pvz., Jungtinių Valstijų:
- APrezidentą renka įstatymų leidėjas iš savo narių ir jis turi atsistatydinti, jei šis atima pasitikėjimą vyriausybe
- BVykdomosios valdžios vadovas renkamas atskirai ir nepriklauso nuo įstatymų leidėjo pasitikėjimo
- CPrezidentas gali savo nuožiūra paleisti įstatymų leidžiamąją instituciją
- DPrezidentas yra ceremoninė figūra be galių
3.Lengvas
Ombudsmenas paprastai:
- ARengia įstatymų projektus parlamentui
- BNagrinėja apeliacijas dėl aukščiausiojo teismo sprendimų
- CPersekioja už ministrų ir valstybės tarnautojų padarytas nusikalstamas veikas
- DTiria skundus dėl viešųjų institucijų netinkamo administravimo
4.Vidutinis
Kuris teisminės kontrolės pagrindas taikomas, kai sprendimą priimantis asmuo neatsižvelgia į svarbią aplinkybę?
- ANeteisėtumas (illegality)
- BTik teisėti lūkesčiai
- CJoks, nes teismai niekada netikrina vertintų aplinkybių
- DTik procedūrinis pažeidimas
5.Vidutinis
Byloje R (Jackson) v Attorney General Lordų rūmai nusprendė, kad:
- ALordų rūmai galėjo visam laikui vetuoti bet kurį įstatymo projektą
- BParliament Act 1949 ir pagal jį priimtas Hunting Act 2004 galioja
- CHunting Act buvo nesuderinamas su Konvencijos teisėmis
- DPagal Parliament Acts priimti įstatymai buvo tik negaliojantys deleguotieji teisės aktai
6.Vidutinis
Dvejų rūmų parlamentas turi:
- AJokių renkamų narių
- BDvejus rūmus
- CVienus rūmus
- DTrejus rūmus
7.Sunkus
Vyriausybė bandė sustabdyti buvusio Kabineto ministro dienoraščių paskelbimą. Byloje AG v Jonathan Cape (Crossmano dienoraščių byla) teismas nusprendė, kad:
- AKabineto slaptumo konvencija yra tiesiogiai užtikrinama teisė, todėl dienoraščių paskelbimą reikėjo uždrausti
- BKabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
- CMinistrų dienoraščiai visada yra Karūnos nuosavybė
- DTeismai niekada negali uždrausti skelbti politinės medžiagos
8.Sunkus
Sveikatos priežiūros institucija perkelia sunkią negalią turinčią moterį į globos namus, pažadėjusi, kad tai bus jos „namai visam gyvenimui“, o vėliau nusprendžia juos uždaryti. Byloje R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:
- AJos materialiojo teisėto lūkesčio sužlugdymas buvo piktnaudžiavimas valdžia
- BPažadą buvo galima sulaužyti, kai tik pasikeičia politika
- CReikėjo tik sąžiningos konsultacijos
- DPažadas negaliojo, nes institucija neturėjo įstatyminės galios jį duoti
Atsakymai
- 1. A · Parlamento pasitikėjimo
- 2. B · Vykdomosios valdžios vadovas renkamas atskirai ir nepriklauso nuo įstatymų leidėjo pasitikėjimo
- 3. D · Tiria skundus dėl viešųjų institucijų netinkamo administravimo
- 4. A · Neteisėtumas (illegality)
- 5. B · Parliament Act 1949 ir pagal jį priimtas Hunting Act 2004 galioja
- 6. B · Dvejus rūmus
- 7. B · Kabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
- 8. A · Jos materialiojo teisėto lūkesčio sužlugdymas buvo piktnaudžiavimas valdžia
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.