1.Lengvas
JK Human Rights Act 1998 section 3 reikalauja, kad teismai:
- ALaikytųsi kiekvieno Strasbūro teismo sprendimo
- BKiek įmanoma, aiškintų ir taikytų teisės aktus suderinamai su Konvencijos teisėmis
- CPanaikintų bet kurią įstatymo nuostatą, kurios negalima aiškinti suderinamai su Konvencijos teisėmis
- DPrašytų parlamento išaiškinti neaiškius įstatymus
2.Lengvas
EŽTK 8–11 straipsniai yra „kvalifikuotos“ (sąlyginės) teisės. Tai reiškia, kad:
- AJos saugo tik kvalifikuotus specialistus
- BJos gali būti ribojamos tik karo ar visuomenei gresiančios nepaprastosios padėties, keliančios grėsmę tautos gyvybei, metu pagal 15 straipsnį
- CĮsikišimas gali būti pateisintas, jei jis teisėtas, siekia teisėto tikslo ir būtinas demokratinėje visuomenėje
- DJų niekaip negalima riboti
3.Lengvas
Konstitucinė monarchija yra tokia, kurioje monarchas:
- AAsmeniškai turi visą įstatymų leidžiamąją ir vykdomąją valdžią, o ministrai tik pataria paprašyti
- BKas penkerius metus renkamas parlamento
- CVadovauja valdančiajai politinei partijai
- DYra valstybės vadovas, bet veikia konstitucijos ribose, dažniausiai ministrų patarimu
4.Vidutinis
Anglijoje ir Velse teisminės kontrolės ieškinys paprastai turi būti pateiktas:
- APer vienerius metus
- BBet kuriuo metu
- CNedelsiant ir bet kuriuo atveju per tris mėnesius
- DPer šešerius metus
5.Vidutinis
Nyderlandų Konstitucija (120 straipsnis) draudžia teismams:
- ASavivaldybių ir provincijų sprendimų tikrinimas pagal nacionalinius įstatymus
- BTikrinti parlamento įstatymų atitiktį Konstitucijai
- CNagrinėti baudžiamąsias bylas
- DTaikyti tarptautines sutartis
6.Vidutinis
Byloje Dudgeon v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad suaugusių vyrų savanoriškų homoseksualių santykių kriminalizavimas Šiaurės Airijoje:
- ANepateko į Konvencijos taikymo sritį
- BPažeidė teisę į privataus gyvenimo gerbimą pagal 8 straipsnį
- CPažeidė tik teisę tuoktis
- DBuvo pateisinamas pagal 8 straipsnio 2 dalį kaip būtinas viešajai moralei apsaugoti
7.Sunkus
Proklamacijų byloje (Case of Proclamations, 1610) teismas nusprendė, kad Karalius:
- AGalėjo sustabdyti parlamento įstatymų galiojimą
- BGalėjo proklamacija pakeisti bet kurį įstatymą
- CGalėjo atleisti nesutinkančius teisėjus
- DNegalėjo proklamacija sukurti naujų nusikaltimų
8.Sunkus
Byloje Brown v Board of Education (1954) JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad rasinė segregacija valstybinėse mokyklose:
- ABuvo konstitucinga, jei atskiros patalpos buvo vienodos kokybės
- BPažeidė Keturioliktosios pataisos lygios apsaugos išlygą (Equal Protection Clause)
- CPažeidė tik Pirmąją pataisą
- DBuvo kiekvienos valstijos vidaus reikalas
Atsakymai
- 1. B · Kiek įmanoma, aiškintų ir taikytų teisės aktus suderinamai su Konvencijos teisėmis
- 2. C · Įsikišimas gali būti pateisintas, jei jis teisėtas, siekia teisėto tikslo ir būtinas demokratinėje visuomenėje
- 3. D · Yra valstybės vadovas, bet veikia konstitucijos ribose, dažniausiai ministrų patarimu
- 4. C · Nedelsiant ir bet kuriuo atveju per tris mėnesius
- 5. B · Tikrinti parlamento įstatymų atitiktį Konstitucijai
- 6. B · Pažeidė teisę į privataus gyvenimo gerbimą pagal 8 straipsnį
- 7. D · Negalėjo proklamacija sukurti naujų nusikaltimų
- 8. B · Pažeidė Keturioliktosios pataisos lygios apsaugos išlygą (Equal Protection Clause)
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.