Užduočių lapas tema Konstitucinė teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Konstitucinė teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Referendumas yra:

  1. AParlamento narių rinkimai
  2. BKonstitucinio teismo sprendimas
  3. CParlamento narių nepasitikėjimo vyriausybe balsavimas
  4. DTiesioginis rinkėjų balsavimas konkrečiu klausimu
2.Lengvas

Teismų nepriklausomumas reiškia, kad:

  1. ATeisėjų negali saistyti įstatymai
  2. BTeisėjus renka visuomenė
  3. CTeisėjai sprendžia bylas be vyriausybės ar kitų šalių spaudimo
  4. DTeisėjai gali netaikyti bet kurio įstatymo, kurį laiko neteisingu ar prieštaraujančiu gerai politikai
3.Lengvas

JK vyriausybės vadovas yra:

  1. AMonarchas
  2. BMinistras pirmininkas
  3. CBendruomenių rūmų pirmininkas
  4. DLordas kancleris
4.Vidutinis

Byloje Marbury v Madison (1803) JAV Aukščiausiasis Teismas įtvirtino:

  1. ATeismų galią tikrinti įstatymų konstitucingumą
  2. BKongreso galia panaikinti federalinės teismų sistemos sprendimus
  3. CTeisę nešiotis ginklą
  4. DPrezidento veto teisę
5.Vidutinis

Ministras atsisako perduoti skundą komitetui, nes rezultatas galėtų sukelti vyriausybei nepatogumų. Byloje Padfield v Minister of Agriculture Lordų rūmai nusprendė:

  1. AAtsisakymas buvo neteisėtas, nes sužlugdė įstatymo tikslą
  2. BAtsisakymas buvo teisėtas, nes įstatymas nenustatė pareigos nurodyti priežastis
  3. CMinistro veiksmus galėjo kvestionuoti tik parlamentas
  4. DMinistras turėjo neribotą diskreciją
6.Vidutinis

Byloje R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Lordų rūmai panaikino savo ankstesnį sprendimą, nes:

  1. AByla buvo nagrinėta uždarame posėdyje
  2. BVienas teisėjas buvo susijęs su labdaros organizacija, kuri buvo bylos šalis
  3. CPinochetui nagrinėjant bylą nebuvo suteiktas jo paties pasirinktas advokatas
  4. DTeisėjai padarė teisės klaidą
7.Sunkus

Byloje Miller II (2019) JK Aukščiausiasis Teismas pripažino parlamento sesijos sustabdymą (prorogation) neteisėtu, nes jis:

  1. ABuvo nuspręstas referendumu
  2. BPažeidė EŽTK 1 protokolo 3 straipsnį, kišdamasi į teisę į laisvus rinkimus
  3. CBe pagrįsto pateisinimo trukdė parlamentui vykdyti konstitucines funkcijas
  4. DKaralienė atsisakė jam pritarti
8.Sunkus

Po 2008 m. Prancūzijos konstitucinės reformos „question prioritaire de constitutionnalité“ leidžia:

  1. ABet kurio teismo teisėjams patiems panaikinti įstatymus
  2. BPrezidentui vieneriems metams sustabdyti įstatymo galiojimą
  3. CBylos šaliai teisme prašyti patikrinti galiojantį įstatymą dėl konstitucinių teisių pažeidimo
  4. DBet kuriam piliečiui ginčyti įstatymo projektą prieš parlamentui už jį balsuojant, pateikiant peticiją Conseil constitutionnel

Atsakymai

  1. 1. D · Tiesioginis rinkėjų balsavimas konkrečiu klausimu
  2. 2. C · Teisėjai sprendžia bylas be vyriausybės ar kitų šalių spaudimo
  3. 3. B · Ministras pirmininkas
  4. 4. A · Teismų galią tikrinti įstatymų konstitucingumą
  5. 5. A · Atsisakymas buvo neteisėtas, nes sužlugdė įstatymo tikslą
  6. 6. B · Vienas teisėjas buvo susijęs su labdaros organizacija, kuri buvo bylos šalis
  7. 7. C · Be pagrįsto pateisinimo trukdė parlamentui vykdyti konstitucines funkcijas
  8. 8. C · Bylos šaliai teisme prašyti patikrinti galiojantį įstatymą dėl konstitucinių teisių pažeidimo

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.