1.Lengvas
JK karališkoji prerogatyva yra:
- AAsmeninė monarcho teisė vetuoti bet kurį įstatymą
- BMinistrui pirmininkui Constitutional Reform Act suteiktų galių visuma
- CTeisėjų teisė panaikinti parlamento sprendimus
- DKarūnos galių visuma, pripažinta bendrosios teisės (common law), o ne sukurta įstatymu
2.Lengvas
Europos žmogaus teisių konvencijos 14 straipsnis draudžia diskriminaciją:
- ANaudojantis kitomis Konvencijos teisėmis
- BTik privačių darbdavių
- CVisose gyvenimo srityse kaip savarankiška teisė
- DTik dėl pilietybės
3.Lengvas
Jungtinėse Valstijose „Teisių bilis“ (Bill of Rights) reiškia:
- APirmąsias dešimt Konstitucijos pataisų
- BSeptintajame dešimtmetyje Kongreso priimtą įstatymą
- CNepriklausomybės deklaraciją
- DPirmąjį Konstitucijos straipsnį
4.Vidutinis
Policijos viršininkas atleidžiamas nepranešus jam kaltinimų ir nesuteikus galimybės atsakyti. Byloje Ridge v Baldwin Lordų rūmai nusprendė:
- AAtleidimas galiojo, nes policija neturėjo sutarties
- BAtleidimas galiojo, nes tai buvo administracinis sprendimas
- CAtleidimas negaliojo dėl natūralaus teisingumo pažeidimo
- DSprendimą galėjo peržiūrėti tik parlamentas
5.Vidutinis
Jungtinėse Valstijose Kongresas gali įveikti prezidento veto:
- ATrijų ketvirtadalių valstijų balsais
- BDviejų trečdalių balsų dauguma ir Atstovų rūmuose, ir Senate
- CPaprašydamas Aukščiausiojo Teismo patvirtinti įstatymo projektą
- DPaprasta dauguma tik Atstovų rūmuose
6.Vidutinis
Kuri EŽTK teisė yra absoliuti ir neleidžia nukrypti net nepaprastosios padėties metu?
- ATeisė į privataus gyvenimo gerbimą (8 straipsnis)
- BSusirinkimų laisvė (11 straipsnis)
- CKankinimo draudimas (3 straipsnis)
- DSaviraiškos laisvė (10 straipsnis)
7.Sunkus
Tribunolas nurodo paskelbti princo Charleso laiškus ministrams. Generalinis prokuroras (Attorney General) pagal Freedom of Information Act išduoda šį sprendimą panaikinantį sertifikatą. Byloje R (Evans) v Attorney General (2015) Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- ALaiškų niekada negalima paskelbti
- BSertifikatas galiojo, nes įstatymas jam suteikė besąlyginę veto teisę bet kuriam tribunolo sprendimui dėl atskleidimo
- CĮstatymas buvo nesuderinamas su EŽTK 10 straipsniu
- DSertifikatas negaliojo, nes jis tik nesutiko su tribunolo tų pačių faktų vertinimu
8.Sunkus
Pagal Osman v UK valstybė pažeidžia savo pozityviąją pareigą pagal 2 straipsnį apsaugoti asmenį nuo trečiojo asmens, jei valdžios institucijos:
- AŽinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių
- BNenuteisė asmens, kuris vėliau nužudė auką
- CNeužkirto kelio bet kokiam nusikaltimui savo teritorijoje
- DNeužtikrino visą parą policijos apsaugos kiekvienam asmeniui, pranešusiam apie bet kokį grasinimą
Atsakymai
- 1. D · Karūnos galių visuma, pripažinta bendrosios teisės (common law), o ne sukurta įstatymu
- 2. A · Naudojantis kitomis Konvencijos teisėmis
- 3. A · Pirmąsias dešimt Konstitucijos pataisų
- 4. C · Atleidimas negaliojo dėl natūralaus teisingumo pažeidimo
- 5. B · Dviejų trečdalių balsų dauguma ir Atstovų rūmuose, ir Senate
- 6. C · Kankinimo draudimas (3 straipsnis)
- 7. D · Sertifikatas negaliojo, nes jis tik nesutiko su tribunolo tų pačių faktų vertinimu
- 8. A · Žinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.