1.Lengvas
Prezidentinėje sistemoje, pvz., Jungtinių Valstijų:
- AVykdomosios valdžios vadovas renkamas atskirai ir nepriklauso nuo įstatymų leidėjo pasitikėjimo
- BPrezidentą renka įstatymų leidėjas iš savo narių ir jis turi atsistatydinti, jei šis atima pasitikėjimą vyriausybe
- CPrezidentas yra ceremoninė figūra be galių
- DPrezidentas gali savo nuožiūra paleisti įstatymų leidžiamąją instituciją
2.Lengvas
JK kolektyvinės ministrų atsakomybės konvencija reiškia, kad:
- AMinistrai renkami kartu kaip grupė
- BMinistrai turi viešai remti vyriausybės sprendimus arba atsistatydinti
- CKiekvienas ministras gali vetuoti Kabineto sprendimus
- DVisi ministrai kartu atsako teisme už vyriausybės sprendimus
3.Lengvas
Nyderlandų Pirmųjų rūmų (Eerste Kamer) narius daugiausia renka:
- AVisi piliečiai tiesioginiu balsavimu
- BProvincijų tarybų nariai
- CJuos skiria Karalius
- DAntrųjų rūmų nariai
4.Vidutinis
Byloje CCSU v Minister for the Civil Service (GCHQ byla) lordas Diplockas teisminės kontrolės pagrindus suskirstė į:
- AApgaulę, suklydimą ir prievartą
- BTeisėtumą, legitimumą ir proporcingumą
- CNeteisėtumą, neracionalumą ir procedūrinius pažeidimus
- DJurisdikciją, motyvą ir sąžiningumą
5.Vidutinis
Byloje Marbury v Madison (1803) JAV Aukščiausiasis Teismas įtvirtino:
- APrezidento veto teisę
- BKongreso galia panaikinti federalinės teismų sistemos sprendimus
- CTeisę nešiotis ginklą
- DTeismų galią tikrinti įstatymų konstitucingumą
6.Vidutinis
Pagal Porter v Magill akivaizdaus šališkumo testas klausia, ar:
- ASprendimą priėmęs asmuo kada nors buvo susitikęs su kuria nors šalimi
- BIeškovas asmeniškai ir pagrįstai tikėjo, kad sprendimo priėmėjas buvo prieš jį šališkas
- CSąžiningas ir informuotas stebėtojas padarytų išvadą, kad buvo reali šališkumo galimybė
- DSprendimą priėmęs asmuo iš tikrųjų buvo šališkas
7.Sunkus
Teismui priėmus nesuderinamumo deklaraciją, JK Human Rights Act 1998 section 10 leidžia ministrui:
- ASustabdyti atitinkamą Konvencijos teisę
- BPakeisti nesuderinamą teisės aktą taisomuoju įsakymu (remedial order)
- CPerduoti bylą tiesiai Strasbūrui
- DPanaikinti teismo deklaraciją
8.Sunkus
Tribunolas nurodo paskelbti princo Charleso laiškus ministrams. Generalinis prokuroras (Attorney General) pagal Freedom of Information Act išduoda šį sprendimą panaikinantį sertifikatą. Byloje R (Evans) v Attorney General (2015) Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- ASertifikatas galiojo, nes įstatymas jam suteikė besąlyginę veto teisę bet kuriam tribunolo sprendimui dėl atskleidimo
- BLaiškų niekada negalima paskelbti
- CSertifikatas negaliojo, nes jis tik nesutiko su tribunolo tų pačių faktų vertinimu
- DĮstatymas buvo nesuderinamas su EŽTK 10 straipsniu
Atsakymai
- 1. A · Vykdomosios valdžios vadovas renkamas atskirai ir nepriklauso nuo įstatymų leidėjo pasitikėjimo
- 2. B · Ministrai turi viešai remti vyriausybės sprendimus arba atsistatydinti
- 3. B · Provincijų tarybų nariai
- 4. C · Neteisėtumą, neracionalumą ir procedūrinius pažeidimus
- 5. D · Teismų galią tikrinti įstatymų konstitucingumą
- 6. C · Sąžiningas ir informuotas stebėtojas padarytų išvadą, kad buvo reali šališkumo galimybė
- 7. B · Pakeisti nesuderinamą teisės aktą taisomuoju įsakymu (remedial order)
- 8. C · Sertifikatas negaliojo, nes jis tik nesutiko su tribunolo tų pačių faktų vertinimu
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.