1.Lengvas
Kuri teisingumo (equity) gynybos priemonė ištaiso rašytinę sutartį, kad ji atspindėtų tai, dėl ko šalys iš tikrųjų susitarė?
- AQuantum meruit
- BĮpareigojimas įvykdyti natūra (specific performance)
- CIštaisymas (rectification)
- DPanaikinimas (rescission)
2.Lengvas
Komercinių susitarimų atveju Anglijos teismai preziumuoja, kad šalys:
- AKetina, kad susitarimas būtų dovana
- BKetina prisiimti tik moralinį įsipareigojimą
- CNeketina sukurti teisinių santykių
- DKetina sukurti teisinius santykius
3.Lengvas
Pagal JK Consumer Rights Act 2015 trumpalaikė teisė atsisakyti nekokybiškų prekių paprastai galioja:
- A30 dienų
- B6 mėnesius
- C7 dienas
- D2 metus
4.Vidutinis
Pagal ES vartotojų teisę internetu perkantis vartotojas paprastai turi teisę atsisakyti sutarties per:
- AJokio termino, nes pirkimai internetu galutiniai
- B14 dienų nenurodydamas priežasties
- C3 dienas, tik nurodęs priežastį
- D30 dienų, tik jei prekės nekokybiškos
5.Vidutinis
Jūreiviui turi būti sumokėta tik užbaigus kelionę, bet jis miršta pusiaukelėje. Pagal griežtą taisyklę, taikytą Cutter v Powell byloje:
- ATurėjo būti sumokėtas visas atlyginimas
- BUž įvykdytą dalį nieko nebuvo galima prisiteisti
- CTurėjo būti sumokėta proporcinga atlyginimo dalis
- DLaivo savininkas turėjo sumokėti kompensaciją
6.Vidutinis
Aktorė susitaria vaidinti tik vienai studijai ir sutarties galiojimo metu nevaidinti jokiai kitai. Ji išeina vaidinti konkurentui. Teismas greičiausiai:
- AĮpareigos ją vykdyti sutartį su studija
- BĮpareigos ją sumokėti konkurento pelną teismui
- CAtsisakys taikyti bet kokią gynybos priemonę, nes susijusios asmeninės paslaugos
- DTaikys draudimą (injunction), neleidžiantį jai vaidinti konkurentui
7.Sunkus
Frachtuotas laivas grąžinamas pavėluotai, ir savininkas praranda labai pelningą kitą frachto sutartį. Byloje The Achilleas Lordų rūmai nusprendė, kad frachtuotojas atsakė:
- ATik už rinkos kainos skirtumą per vėlavimo laikotarpį
- BBaudine žala, nes vėlavimas buvo tyčinis
- CUž visą pelną, prarastą dėl tolesnės frachto sutarties, nes tai buvo numatoma
- DUž jokius nuostolius, nes pavėluotas grąžinimas nėra pažeidimas
8.Sunkus
Furgonas perkamas „išperkamosios nuomos sąlygomis“ be jokių papildomų detalių, o tokios sąlygos praktikoje labai skyrėsi. Byloje Scammell v Ouston Lordų rūmai nusprendė:
- ASutarties nebuvo, nes sąlygos buvo per daug neapibrėžtos
- BSutartis sudaryta už protingą kainą
- CBuvo taikomos įprastos pardavėjo sąlygos
- DSutartis sudaryta standartinėmis rinkos išperkamosios nuomos sąlygomis
Atsakymai
- 1. C · Ištaisymas (rectification)
- 2. D · Ketina sukurti teisinius santykius
- 3. A · 30 dienų
- 4. B · 14 dienų nenurodydamas priežasties
- 5. B · Už įvykdytą dalį nieko nebuvo galima prisiteisti
- 6. D · Taikys draudimą (injunction), neleidžiantį jai vaidinti konkurentui
- 7. A · Tik už rinkos kainos skirtumą per vėlavimo laikotarpį
- 8. A · Sutarties nebuvo, nes sąlygos buvo per daug neapibrėžtos
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.