1.Lengvas
Kas paprastai gali reikalauti vykdyti sutartį?
- ASutarties šalys
- BTik valstybė
- CTik advokatai
- DBet kas, kas apie ją sužinojo arba kam ji daro poveikį
2.Lengvas
Pagal Anglijos teisę pažadas, duotas formaliu aktu (deed), gali būti įgyvendinamas net be:
- AConsideration
- BRašytinės formos
- CAkto įteikimo
- DParašo
3.Lengvas
„Nuginčijama“ (voidable) sutartis yra tokia, kuri:
- AYra nusikalstamas ir neteisėtas susitarimas
- BNiekada neturėjo jokios teisinės galios
- CGali būti nutraukta tik abiem šalims kartu susitarus ją panaikinti
- DGalioja, kol nukentėjusi šalis nusprendžia ją panaikinti
4.Vidutinis
A pažada palikti pasiūlymą galioti iki penktadienio. Ketvirtadienį B iš patikimo trečiojo asmens sužino, kad A pardavė turtą kitam. Pagal Dickinson v Dodds:
- AB gali jį priimti ir reikalauti turto iš naujojo pirkėjo
- BB gali pareikšti ieškinį A už pažado palikti pasiūlymą galioti sulaužymą
- CPasiūlymas atšauktas, todėl B nebegali jo priimti
- DPasiūlymas galioja iki penktadienio, kaip A pažadėjo
5.Vidutinis
Streiko metu savininko prašymu policija kasykloje skiria papildomų pareigūnų, daugiau nei reikalauja jos viešoji pareiga. Savininko pažadas sumokėti yra:
- AĮgyvendinamas, nes daugiau nei viešoji pareiga yra consideration
- BĮgyvendinamas tik pritarus parlamentui
- CNeįgyvendinamas, nes policijos apsauga niekada negali būti consideration už pažadą
- DNiekinis, nes prieštarauja viešajai tvarkai
6.Vidutinis
Pirkėjui pateikiami klaidingi verslo skaičiai ir pasiūloma dokumentų, atskleidžiančių tiesą, bet jis jų neperskaito. Pagal Redgrave v Hurd:
- AMisrepresentation tampa sutarties sąlyga
- BPirkėjas gali reikalauti tik pusės nuostolių
- CPirkėjas, nepatikrinęs, netenka visų gynybos priemonių
- DPirkėjas vis tiek gali remtis misrepresentation
7.Sunkus
A sumoka B pinigų, kad šis, naudodamasis viešai neatskleista informacija, lažintųsi dėl akcijų, o tai neteisėta. Lažybos taip ir neįvyksta, ir A nori pinigų atgal. Byloje Patel v Mirza Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- AA galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą
- BPinigai kaip neteisėtos pajamos atiteko valstybei
- CA galėjo išsireikalauti tik pusę pinigų
- DA negalėjo išsireikalauti, nes jokio reikalavimo negalima grįsti neteisėtu susitarimu
8.Sunkus
Taryba kviečia pateikti konkurso pasiūlymus iki termino. Klubas pateikia laiku, bet taryba klaidingai jį laiko pavėluotu ir nepaiso. Byloje Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Apeliacinis teismas nusprendė:
- AJokios prievolės nebuvo, nes kvietimas teikti pasiūlymus konkurse yra tik invitation to treat
- BKlubas galėjo reikalauti tik deliktinės atsakomybės už neatsargumą
- CTaryba privalėjo priimti klubo pasiūlymą
- DTaryba pažeidė numanomą sutartį svarstyti reikalavimus atitinkančius pasiūlymus
Atsakymai
- 1. A · Sutarties šalys
- 2. A · Consideration
- 3. D · Galioja, kol nukentėjusi šalis nusprendžia ją panaikinti
- 4. C · Pasiūlymas atšauktas, todėl B nebegali jo priimti
- 5. A · Įgyvendinamas, nes daugiau nei viešoji pareiga yra consideration
- 6. D · Pirkėjas vis tiek gali remtis misrepresentation
- 7. A · A galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą
- 8. D · Taryba pažeidė numanomą sutartį svarstyti reikalavimus atitinkančius pasiūlymus
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.