Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Komercinių susitarimų atveju Anglijos teismai preziumuoja, kad šalys:

1. AKetina sukurti teisinius santykius
2. BNeketina sukurti teisinių santykių
3. CKetina prisiimti tik moralinį įsipareigojimą
4. DKetina, kad susitarimas būtų dovana

Kada pasiūlymą paprastai galima atšaukti?

1. ATik po to, kai jis priimtas
2. BTik teismo sprendimu
3. CNiekada, kai jau pateiktas
4. DKol jis nepriimtas

Pagal JK Consumer Rights Act 2015 prekiautojo vartotojui tiekiamos prekės turi būti:

1. AParduodamos pigiau nei rekomenduojama mažmeninė kaina
2. BVisiškai naujos ir originalioje pakuotėje
3. CSu penkerių metų gamintojo garantija nuo visų defektų
4. DTinkamos kokybės, tinkamos paskirčiai ir atitikti aprašymą

Dėl darbo jėgos trūkumo statybininko darbai užtrunka daug ilgiau ir kainuoja daug daugiau nei planuota. Pagal Davis Contractors v Fareham UDC sutartis:

1. AYra niekinė, nes kaina buvo neteisingai apskaičiuota
2. BYra frustrated, nes išlaidos netikėtai ir žymiai išaugo
3. CNėra frustrated, nes ji tik tapo sunkesnė
4. DAutomatiškai pakeičiama į protingą kainą

Kuri iš šių aplinkybių paprastai užkerta kelią sutarties panaikinimui (rescission) dėl misrepresentation?

1. AMisrepresentation pateikė bendrovė
2. BNukentėjusi šalis, sužinojusi tiesą, patvirtina sutartį
3. CSutartis buvo sudaryta raštu
4. DMisrepresentation buvo nekaltas, o ne apgaulingas ar neatsargus

Niekada avims nenaudotos žemės pardavėjas sako, kad joje galėtų ganytis 2,000 avių. Abu žino, kad jis neturi patirties auginant avis šioje žemėje. Teiginys greičiausiai yra:

1. ASutarties condition
2. BSąžininga nuomonė, o ne misrepresentation
3. CAteities ketinimo pareiškimas
4. DApgaulingas misrepresentation

A sumoka B pinigų, kad šis, naudodamasis viešai neatskleista informacija, lažintųsi dėl akcijų, o tai neteisėta. Lažybos taip ir neįvyksta, ir A nori pinigų atgal. Byloje Patel v Mirza Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. AA negalėjo išsireikalauti, nes jokio reikalavimo negalima grįsti neteisėtu susitarimu
2. BPinigai kaip neteisėtos pajamos atiteko valstybei
3. CA galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą
4. DA galėjo išsireikalauti tik pusę pinigų

Sukčius, pasinaudojęs pavogtu vairuotojo pažymėjimu, kito asmens vardu raštu sudaro išperkamosios nuomos sutartį dėl automobilio. Byloje Shogun Finance v Hudson Lordų rūmų dauguma nusprendė:

1. ASutartis buvo niekinė, nes išperkamosios nuomos sutartys visada turi būti sudaromos akis į akį
2. BSutartis buvo nuginčijama, todėl vėlesnis pirkėjas įgijo tinkamą nuosavybės teisę
3. CSutartis buvo niekinė, nes finansų bendrovė bendravo tik su nurodytu asmeniu
4. DSutartis galiojo su pačiu sukčiumi