1.Lengvas
Pagal Anglijos teisę sąlyga, kurios pažeidimas leidžia nutraukti sutartį tik esant rimtoms pasekmėms, vadinama:
- ATarpine (innominate) sąlyga
- BWarranty
- CPareiškimu (representation)
- DCondition
2.Lengvas
Sutarčių teisėje „akceptantas“ (offeree) yra:
- ATrečiasis asmuo, gaunantis naudą iš sutarties
- BTeisininkas, rengiantis pasiūlymą
- CAsmuo, kuriam pateikiamas pasiūlymas
- DAsmuo, kuris pateikia pasiūlymą
3.Lengvas
Kuris Anglijos įstatymas kai kuriais atvejais leidžia trečiajam asmeniui reikalauti įvykdyti sutarties sąlygą?
- AUnfair Contract Terms Act 1977
- BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- CMisrepresentation Act 1967
- DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4.Vidutinis
Niekada avims nenaudotos žemės pardavėjas sako, kad joje galėtų ganytis 2,000 avių. Abu žino, kad jis neturi patirties auginant avis šioje žemėje. Teiginys greičiausiai yra:
- ASutarties condition
- BApgaulingas misrepresentation
- CSąžininga nuomonė, o ne misrepresentation
- DAteities ketinimo pareiškimas
5.Vidutinis
Tiekėjas gauna sutarties projektą, niekada jo nepasirašo ir negrąžina, tačiau abi šalys metų metus prekiauja jo sąlygomis. Teismas tikriausiai nuspręs, kad yra:
- ASutartis, priimta konkliudentiniais veiksmais
- BSutartis tik dėl pirmojo pristatymo
- CJokios sutarties, nes niekas nebuvo pasirašyta
- DNiekinis susitarimas dėl apibrėžtumo stokos
6.Vidutinis
Promissory estoppel gali neleisti šaliai:
- AKreiptis į teismą dėl bet kokio pažeidimo, įskaitant pažeidimus, visiškai nesusijusius su jos duotu pažadu
- BSudaryti sutarčių ateityje
- CAtsisakyti pažado griežtai nesinaudoti savo teisėmis, jei kita šalis juo pasikliovė
- DDuoti naujų pažadų
7.Sunkus
Furgonas perkamas „išperkamosios nuomos sąlygomis“ be jokių papildomų detalių, o tokios sąlygos praktikoje labai skyrėsi. Byloje Scammell v Ouston Lordų rūmai nusprendė:
- ASutartis sudaryta standartinėmis rinkos išperkamosios nuomos sąlygomis
- BSutarties nebuvo, nes sąlygos buvo per daug neapibrėžtos
- CBuvo taikomos įprastos pardavėjo sąlygos
- DSutartis sudaryta už protingą kainą
8.Sunkus
Vežėjas, žinodamas, kad maža bendrovė priklauso nuo jo pristatymų stambiam klientui aprūpinti, atsisako tęsti, jei nebus mokama didesnė minimali kaina. Bendrovė sutinka, nes neturi alternatyvos. Byloje Atlas Express v Kafco:
- ANaujas susitarimas buvo privalomas, nes tolesnis vežėjo vykdymas buvo praktinė nauda
- BNaujas susitarimas nebuvo privalomas dėl ekonominės prievartos
- CNaujas susitarimas buvo privalomas kaip laisvas pakeitimas
- DVežėjas padarė turto prievartavimo nusikaltimą
Atsakymai
- 1. A · Tarpine (innominate) sąlyga
- 2. C · Asmuo, kuriam pateikiamas pasiūlymas
- 3. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 4. C · Sąžininga nuomonė, o ne misrepresentation
- 5. A · Sutartis, priimta konkliudentiniais veiksmais
- 6. C · Atsisakyti pažado griežtai nesinaudoti savo teisėmis, jei kita šalis juo pasikliovė
- 7. B · Sutarties nebuvo, nes sąlygos buvo per daug neapibrėžtos
- 8. B · Naujas susitarimas nebuvo privalomas dėl ekonominės prievartos
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.