Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Kuris teiginys apie tylėjimą kaip pasiūlymo priėmimą paprastai yra teisingas?

1. ATylėjimas laikomas priėmimu po 24 valandų
2. BTylėjimas laikomas priėmimu, jei taip pasako pasiūlymo teikėjas
3. CTylėjimas visada laikomas priėmimu
4. DTylėjimas paprastai nelaikomas priėmimu

Taisyklė, kad consideration „turi būti pakankama, bet nebūtinai adekvati“, reiškia:

1. AJi turi būti sumokėta prieš sudarant sutartį
2. BJi turi būti lygi pažado, mainais už kurį duodama, rinkos vertei
3. CJi turi turėti tam tikrą teisinę vertę, bet nebūtinai atitikti pažado vertę
4. DJi visada turi būti sumokėta pinigais

Pagal Anglijos teisę „praeities consideration“ (past consideration) paprastai:

1. ANėra tinkama consideration
2. BYra tinkama consideration tik tarp šeimos narių
3. CBūtina kiekvienai sutarčiai
4. DYra tinkama consideration, jei ji buvo vertinga

Streiko metu savininko prašymu policija kasykloje skiria papildomų pareigūnų, daugiau nei reikalauja jos viešoji pareiga. Savininko pažadas sumokėti yra:

1. AĮgyvendinamas, nes daugiau nei viešoji pareiga yra consideration
2. BNiekinis, nes prieštarauja viešajai tvarkai
3. CĮgyvendinamas tik pritarus parlamentui
4. DNeįgyvendinamas, nes policijos apsauga niekada negali būti consideration už pažadą

Priėmimas išsiunčiamas teleksu ir darbo valandomis pasiekia oferento biurą. Pagal Entores v Miles Far East priėmimas įsigalioja:

1. AKai jis patvirtinamas paštu
2. BKai oferentas jį perskaito po savaitės
3. CKai jį gauna oferentas
4. DKai jį išsiunčia akceptantas

Neįprasta ir apsunkinanti standartinių sąlygų nuostata įtraukiama tik tada, jei:

1. AJi išspausdinta bet kurioje sutarties dokumentų vietoje, kad ir koks smulkus šriftas
2. BJi yra kvito antroje pusėje
3. CĮ ją sąžiningai ir protingai atkreiptas kitos šalies dėmesys
4. DKita šalis galėjo ją rasti internete

Rangovas susitaria užbaigti darbus už sutartą kainą, o paskui reikalauja daugiau pinigų. Užsakovė sumoka, kad išvengtų vėlavimo, ir gauna praktinę naudą. Pagal Anglijos teisę (Williams v Roffey) pažadas sumokėti daugiau gali būti:

1. AĮgyvendinamas tik jei sudarytas raštu
2. BNusikaltimas
3. CNeįgyvendinamas, nes esamos sutartinės pareigos vykdymas niekada negali būti geras consideration
4. DĮgyvendinamas, nes praktinė nauda gali būti consideration, jei nėra vertimo

Pardavėjas per klaidą pasiūlo kiškių kailiukus nurodydamas kainą už svarą, o ne už vienetą. Pirkėjas žinojo, kad kainos visada nurodomos už vienetą. Byloje Hartog v Colin and Shields:

1. ATeismas perrašė kainą į kainą už vienetą
2. BSutartis buvo nuginčijama pirkėjo pasirinkimu
3. CSutarties nebuvo, nes pirkėjas žinojo apie klaidą
4. DBuvo privaloma sutartis nurodyta kaina