1.Lengvas
Sutarties panaikinimas (rescission) reiškia:
- ASutarties nutraukimą tik ateičiai ir negauto pelno atlyginimo reikalavimą
- BĮpareigojimą šaliai įvykdyti tai, ką pažadėjo
- CSutarties atšaukimą, kad šalys grįžtų į pradinę padėtį
- DRašytinės sutarties formuluočių ištaisymą
2.Lengvas
Reikalavimas „quantum meruit“ pagrindu yra reikalavimas:
- APagal sutartį perduotos žemės grąžinimo
- BProtingos sumos už atliktą darbą ar suteiktas paslaugas
- CBaudinės žalos už tyčinį pažeidimą
- DĮpareigojimo kitai šaliai nutraukti veiksmus
3.Lengvas
Taisyklė, kad „consideration turi kilti iš pažado gavėjo“, reiškia:
- AAsmuo gali reikalauti įvykdyti pažadą tik tada, jei už jį suteikė consideration
- BPažado gavėjas visada turi mokėti grynaisiais
- CConsideration turi būti perduota teismui
- DPažadą davęs asmuo turi suteikti visą consideration už duodamą pažadą
4.Vidutinis
Savo praktiką parduodantis gydytojas teisingai nurodo jos pajamas, bet prieš pasirašant sutartį pajamos smarkiai sumažėja, ir jis nieko nesako. Tai yra:
- APaprasta nuomonė apie būsimas pajamas
- BNumanomos kokybės condition pažeidimas
- CNe misrepresentation, nes teiginys buvo teisingas jį pateikiant
- DMisrepresentation, nes jis turėjo patikslinti teiginį
5.Vidutinis
Pagal Misrepresentation Act 1967 section 2(1) asmuo, pateikęs klaidingą teiginį, paskatinusį sudaryti sutartį, privalo atlyginti žalą, nebent:
- ASutartis buvo sudaryta tarp dviejų verslo subjektų
- BJis įrodo, kad turėjo protingo pagrindo tikėti ir tikėjo, kad teiginys teisingas
- CIeškovas įrodo, kad teiginys buvo pateiktas apgaulingai, o ne vien neatsargiai
- DTeiginys buvo pateiktas žodžiu, o ne raštu
6.Vidutinis
Dėl darbo jėgos trūkumo statybininko darbai užtrunka daug ilgiau ir kainuoja daug daugiau nei planuota. Pagal Davis Contractors v Fareham UDC sutartis:
- AAutomatiškai pakeičiama į protingą kainą
- BYra niekinė, nes kaina buvo neteisingai apskaičiuota
- CNėra frustrated, nes ji tik tapo sunkesnė
- DYra frustrated, nes išlaidos netikėtai ir žymiai išaugo
7.Sunkus
Nuo žmonos išėjęs vyras pasirašo raštelį, kuriuo pažada perleisti jai namą, jei ji sumokės hipotekos paskolą. Ji sumoka. Byloje Merritt v Merritt pažadas buvo:
- AĮgyvendinamas, nes preziumuojama, kad skyriumi gyvenantys sutuoktiniai ketina sukurti teisinius santykius
- BNeįgyvendinamas, nes ji nesuteikė consideration
- CĮgyvendinamas tik todėl, kad buvo duotas deed forma
- DNeįgyvendinamas, nes tai buvo buitinis vyro ir žmonos susitarimas
8.Sunkus
Pardavime akis į akį sukčius apsimeta žinomu aktoriumi, sumoka beverčiu čekiu ir automobilį perparduoda sąžiningam pirkėjui. Pagal Lewis v Averay pirmoji sutartis buvo:
- ANuginčijama dėl apgaulės, todėl sąžiningas pirkėjas įgijo tinkamą nuosavybės teisę
- BGaliojanti, ir pardavėjas galėjo reikšti sukčiui tik deliktinį ieškinį
- CNiekinė, nes čekiais negalima mokėti už automobilius
- DNiekinė dėl klaidos, todėl sąžiningas pirkėjas neįgijo nuosavybės teisės
Atsakymai
- 1. C · Sutarties atšaukimą, kad šalys grįžtų į pradinę padėtį
- 2. B · Protingos sumos už atliktą darbą ar suteiktas paslaugas
- 3. A · Asmuo gali reikalauti įvykdyti pažadą tik tada, jei už jį suteikė consideration
- 4. D · Misrepresentation, nes jis turėjo patikslinti teiginį
- 5. B · Jis įrodo, kad turėjo protingo pagrindo tikėti ir tikėjo, kad teiginys teisingas
- 6. C · Nėra frustrated, nes ji tik tapo sunkesnė
- 7. A · Įgyvendinamas, nes preziumuojama, kad skyriumi gyvenantys sutuoktiniai ketina sukurti teisinius santykius
- 8. A · Nuginčijama dėl apgaulės, todėl sąžiningas pirkėjas įgijo tinkamą nuosavybės teisę
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.