1.Lengvas
Komercinių susitarimų atveju Anglijos teismai preziumuoja, kad šalys:
- ANeketina sukurti teisinių santykių
- BKetina, kad susitarimas būtų dovana
- CKetina sukurti teisinius santykius
- DKetina prisiimti tik moralinį įsipareigojimą
2.Lengvas
Kuris teiginys apie tylėjimą kaip pasiūlymo priėmimą paprastai yra teisingas?
- ATylėjimas visada laikomas priėmimu
- BTylėjimas paprastai nelaikomas priėmimu
- CTylėjimas laikomas priėmimu, jei taip pasako pasiūlymo teikėjas
- DTylėjimas laikomas priėmimu po 24 valandų
3.Lengvas
Nepilnamečiai (iki 18 metų), sudarantys sutartis, paprastai yra:
- AAtsakingi tik tada, jei pasirašo ir tėvai
- BSaugomi, todėl daugelio jų sutarčių negalima prieš juos įgyvendinti
- CNiekada negali sudaryti jokios sutarties
- DSaistomi lygiai taip pat kaip suaugusieji, nebent jų tėvai raštu paprieštarauja
4.Vidutinis
Buvusi žmona reikalauja buvusio vyro pažadėto išlaikymo, remdamasi tik promissory estoppel, nes ji nesuteikė consideration. Byloje Combe v Combe:
- AJai pavyko, nes ji pasikliovė pažadu
- BJai nepavyko, nes šeimos susitarimai niekada nėra teisiškai privalomi nė vienai šaliai
- CJai nepavyko, nes promissory estoppel yra skydas, o ne kardas
- DJai pavyko, nes pažadas buvo duotas raštu
5.Vidutinis
Pagal Misrepresentation Act 1967 section 2(1) asmuo, pateikęs klaidingą teiginį, paskatinusį sudaryti sutartį, privalo atlyginti žalą, nebent:
- ATeiginys buvo pateiktas žodžiu, o ne raštu
- BSutartis buvo sudaryta tarp dviejų verslo subjektų
- CJis įrodo, kad turėjo protingo pagrindo tikėti ir tikėjo, kad teiginys teisingas
- DIeškovas įrodo, kad teiginys buvo pateiktas apgaulingai, o ne vien neatsargiai
6.Vidutinis
Tiekėjas gauna sutarties projektą, niekada jo nepasirašo ir negrąžina, tačiau abi šalys metų metus prekiauja jo sąlygomis. Teismas tikriausiai nuspręs, kad yra:
- ANiekinis susitarimas dėl apibrėžtumo stokos
- BSutartis tik dėl pirmojo pristatymo
- CJokios sutarties, nes niekas nebuvo pasirašyta
- DSutartis, priimta konkliudentiniais veiksmais
7.Sunkus
Byloje Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage Apeliacinis teismas nusprendė, kad sutartis niekinė dėl bendros klaidos tik tada, jei dėl klaidos įvykdymas tampa:
- AKomerciškai mažiau patrauklus vienai šaliai
- BBrangesnis įvykdyti, nei abi šalys tikėjosi sudarydamos sutartį
- CNedidele detale besiskiriantis nuo sutarties
- DNeįmanomas arba iš esmės kitoks nei šalių sutartas
8.Sunkus
Rangovas susitaria užbaigti darbus už sutartą kainą, o paskui reikalauja daugiau pinigų. Užsakovė sumoka, kad išvengtų vėlavimo, ir gauna praktinę naudą. Pagal Anglijos teisę (Williams v Roffey) pažadas sumokėti daugiau gali būti:
- AĮgyvendinamas, nes praktinė nauda gali būti consideration, jei nėra vertimo
- BĮgyvendinamas tik jei sudarytas raštu
- CNeįgyvendinamas, nes esamos sutartinės pareigos vykdymas niekada negali būti geras consideration
- DNusikaltimas
Atsakymai
- 1. C · Ketina sukurti teisinius santykius
- 2. B · Tylėjimas paprastai nelaikomas priėmimu
- 3. B · Saugomi, todėl daugelio jų sutarčių negalima prieš juos įgyvendinti
- 4. C · Jai nepavyko, nes promissory estoppel yra skydas, o ne kardas
- 5. C · Jis įrodo, kad turėjo protingo pagrindo tikėti ir tikėjo, kad teiginys teisingas
- 6. D · Sutartis, priimta konkliudentiniais veiksmais
- 7. D · Neįmanomas arba iš esmės kitoks nei šalių sutartas
- 8. A · Įgyvendinamas, nes praktinė nauda gali būti consideration, jei nėra vertimo
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.