1.Lengvas
Kuris Anglijos įstatymas kai kuriais atvejais leidžia trečiajam asmeniui reikalauti įvykdyti sutarties sąlygą?
- AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- BUnfair Contract Terms Act 1977
- CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- DMisrepresentation Act 1967
2.Lengvas
Pagal Unfair Contract Terms Act 1977 verslas negali panaikinti ar apriboti atsakomybės už:
- AMirtį ar kūno sužalojimą, padarytus dėl neatsargumo
- BTiekėjo sukeltą pelno praradimą
- CPavėluotą prekių pristatymą verslo pardavime
- DBet kokią žalą kitos šalies turtui
3.Lengvas
Pagal Anglijos teisę pažadas, duotas formaliu aktu (deed), gali būti įgyvendinamas net be:
- AParašo
- BAkto įteikimo
- CConsideration
- DRašytinės formos
4.Vidutinis
Priėmimas išsiunčiamas teleksu ir darbo valandomis pasiekia oferento biurą. Pagal Entores v Miles Far East priėmimas įsigalioja:
- AKai oferentas jį perskaito po savaitės
- BKai jį išsiunčia akceptantas
- CKai jis patvirtinamas paštu
- DKai jį gauna oferentas
5.Vidutinis
Pagal Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 pinigai, sumokėti prieš frustration sukėlusį įvykį, paprastai:
- AGrąžinami, nors teismas gali leisti gavėjui dalį pasilikti išlaidoms padengti
- BMokami dukart kaip bauda
- CĮmokami į teismo depozitą paskirstyti
- DPrarandami, nes sutarčiai tapus frustrated nuostolis lieka ten, kur atsirado
6.Vidutinis
Viešbučio svečia atsakomybę panaikinantį pranešimą savo kambaryje pamato tik užsisakiusi ir sumokėjusi registratūroje. Pagal Olley v Marlborough Court Hotel pranešimas:
- ASaisto nuo antrosios nakties
- BYra sutarties dalis, nes ji apsistojo kambaryje
- CYra sutarties dalis, nes viešbučiai gali panaikinti atsakomybę
- DNėra sutarties dalis, nes atsirado po jos sudarymo
7.Sunkus
Pagal Nyderlandų civilinį kodeksą (BW) pasiūlymas, kuriame nustatytas priėmimo terminas, yra:
- AAutomatiškai priimamas pasibaigus terminui
- BAtšaukiamas bet kada iki priėmimo
- CNeatšaukiamas tuo laikotarpiu
- DNegaliojantis be notaro patvirtinimo
8.Sunkus
Sutartyje nurodyta, kad ją galima keisti tik pasirašytu raštu. Vėliau šalys žodžiu susitaria dėl pakeitimo. Byloje MWB Business Exchange v Rock Advertising Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- AŽodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma
- BPakeitimas buvo veiksmingas, nes turėjo consideration
- CŽodinis pakeitimas buvo veiksmingas, nes šalys visada gali keisti žodžiu
- DSąlyga buvo niekinė kaip prieštaraujanti viešajai tvarkai
Atsakymai
- 1. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. A · Mirtį ar kūno sužalojimą, padarytus dėl neatsargumo
- 3. C · Consideration
- 4. D · Kai jį gauna oferentas
- 5. A · Grąžinami, nors teismas gali leisti gavėjui dalį pasilikti išlaidoms padengti
- 6. D · Nėra sutarties dalis, nes atsirado po jos sudarymo
- 7. C · Neatšaukiamas tuo laikotarpiu
- 8. A · Žodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.