1.Lengvas
Neapibrėžtas reklaminis teiginys, pvz., „geriausia kava pasaulyje“, paprastai laikomas:
- APaprastu reklaminiu išpūtimu (mere puff) be teisinių pasekmių
- BSutarties condition
- CApgaulingu misrepresentation
- DNumanoma kokybės garantija (warranty)
2.Lengvas
Kuri teisingumo (equity) gynybos priemonė ištaiso rašytinę sutartį, kad ji atspindėtų tai, dėl ko šalys iš tikrųjų susitarė?
- AIštaisymas (rectification)
- BĮpareigojimas įvykdyti natūra (specific performance)
- CQuantum meruit
- DPanaikinimas (rescission)
3.Lengvas
Kuris Anglijos įstatymas kai kuriais atvejais leidžia trečiajam asmeniui reikalauti įvykdyti sutarties sąlygą?
- AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- BUnfair Contract Terms Act 1977
- CMisrepresentation Act 1967
- DLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
4.Vidutinis
Sutarties frustration įvyksta, kai:
- ANenumatytas įvykis padaro įvykdymą neįmanomą arba iš esmės kitokį
- BSutartis buvo blogai parengta
- CViena šalis gailisi sandorio
- DĮvykdymas tampa brangesnis ar sunkesnis, nei tikėjosi bet kuri šalis
5.Vidutinis
Tiekėjas gauna sutarties projektą, niekada jo nepasirašo ir negrąžina, tačiau abi šalys metų metus prekiauja jo sąlygomis. Teismas tikriausiai nuspręs, kad yra:
- ANiekinis susitarimas dėl apibrėžtumo stokos
- BSutartis tik dėl pirmojo pristatymo
- CJokios sutarties, nes niekas nebuvo pasirašyta
- DSutartis, priimta konkliudentiniais veiksmais
6.Vidutinis
Buvusi žmona reikalauja buvusio vyro pažadėto išlaikymo, remdamasi tik promissory estoppel, nes ji nesuteikė consideration. Byloje Combe v Combe:
- AJai pavyko, nes ji pasikliovė pažadu
- BJai nepavyko, nes promissory estoppel yra skydas, o ne kardas
- CJai nepavyko, nes šeimos susitarimai niekada nėra teisiškai privalomi nė vienai šaliai
- DJai pavyko, nes pažadas buvo duotas raštu
7.Sunkus
Pardavėjas pateikia kainos pasiūlymą savo sąlygomis su kainos keitimo sąlyga. Pirkėjas užsako savo sąlygomis be šios sąlygos, pridėdamas nuplėšiamą patvirtinimo lapelį, kurį pardavėjas pasirašo ir grąžina. Byloje Butler Machine Tool v Ex-Cell-O sutartis buvo sudaryta:
- ABe jokių sąlygų, nes sutarties nebuvo
- BPardavėjo sąlygomis, nes jis pirmas išsiuntė savo sąlygas ir kainos pakeitimo išlygą
- CPirkėjo sąlygomis, nes pardavėjas priėmė jo priešpriešinį pasiūlymą
- DTeismo kaip sąžiningas parinktų sąlygų mišiniu
8.Sunkus
Platinimo susitarime nurodyta, kad jis nėra formalus ar teisinis susitarimas ir „saisto tik garbės žodžiu“. Byloje Rose and Frank v Crompton teismas nusprendė:
- ASusitarimas buvo deed ir privalomas
- BSusitarimas buvo privalomas nepaisant tų žodžių
- CSusitarimas buvo niekinis kaip neteisėtas
- DPats susitarimas nebuvo teisiškai privalomas
Atsakymai
- 1. A · Paprastu reklaminiu išpūtimu (mere puff) be teisinių pasekmių
- 2. A · Ištaisymas (rectification)
- 3. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 4. A · Nenumatytas įvykis padaro įvykdymą neįmanomą arba iš esmės kitokį
- 5. D · Sutartis, priimta konkliudentiniais veiksmais
- 6. B · Jai nepavyko, nes promissory estoppel yra skydas, o ne kardas
- 7. C · Pirkėjo sąlygomis, nes pardavėjas priėmė jo priešpriešinį pasiūlymą
- 8. D · Pats susitarimas nebuvo teisiškai privalomas
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.