1.Lengvas
Kas paprastai gali reikalauti vykdyti sutartį?
- ASutarties šalys
- BTik valstybė
- CTik advokatai
- DBet kas, kas apie ją sužinojo arba kam ji daro poveikį
2.Lengvas
Pagal Anglijos teisę „praeities consideration“ (past consideration) paprastai:
- AYra tinkama consideration tik tarp šeimos narių
- BNėra tinkama consideration
- CYra tinkama consideration, jei ji buvo vertinga
- DBūtina kiekvienai sutarčiai
3.Lengvas
Kokia dažniausia teisių gynimo priemonė pažeidus sutartį?
- AAutomatinis viso atsakovo turto perdavimas
- BŽalos atlyginimas
- CLaisvės atėmimas
- DValstybei mokama bauda
4.Vidutinis
Statybininkas pastato baseiną seklesnį nei sutarta. Jis vis tiek saugus ir ne mažiau vertingas, o perstatymas kainuotų daug daugiau nei bet kokia nauda. Byloje Ruxley Electronics v Forsyth savininkas gavo:
- ANedidelę sumą už patogumo praradimą (loss of amenity)
- BNieko, nes vertė nesumažėjo
- CVisas baseino perstatymo išlaidas
- DVisą sutarties kainos grąžinimą
5.Vidutinis
Teismas komercinėje sutartyje faktiškai numanys sąlygą tik tada, jei:
- AJi būtų protinga ir sąžininga abiem šalims, nors ir nebūtina
- BJi būtų naudinga silpnesnei šaliai
- CJi įprasta kitų sektorių sutartyse
- DJi būtina verslo veiksmingumui arba tokia akivaizdi, kad savaime suprantama
6.Vidutinis
Streiko metu savininko prašymu policija kasykloje skiria papildomų pareigūnų, daugiau nei reikalauja jos viešoji pareiga. Savininko pažadas sumokėti yra:
- AĮgyvendinamas tik pritarus parlamentui
- BNiekinis, nes prieštarauja viešajai tvarkai
- CNeįgyvendinamas, nes policijos apsauga niekada negali būti consideration už pažadą
- DĮgyvendinamas, nes daugiau nei viešoji pareiga yra consideration
7.Sunkus
Vežėjas, žinodamas, kad maža bendrovė priklauso nuo jo pristatymų stambiam klientui aprūpinti, atsisako tęsti, jei nebus mokama didesnė minimali kaina. Bendrovė sutinka, nes neturi alternatyvos. Byloje Atlas Express v Kafco:
- AVežėjas padarė turto prievartavimo nusikaltimą
- BNaujas susitarimas buvo privalomas kaip laisvas pakeitimas
- CNaujas susitarimas nebuvo privalomas dėl ekonominės prievartos
- DNaujas susitarimas buvo privalomas, nes tolesnis vežėjo vykdymas buvo praktinė nauda
8.Sunkus
Paprašytas „telegrafuoti mažiausią kainą grynaisiais“ už turtą, savininkas atsako: „Mažiausia kaina £900“. Tada klausėjas telegrafuoja, kad sutinka. Byloje Harvey v Facey:
- ASutarties nebuvo, nes mažiausios kainos nurodymas nebuvo pasiūlymas
- BSutartis buvo sudaryta už protingą kainą
- CSutartis buvo sudaryta už £900
- DAtsakymas buvo priešpriešinis pasiūlymas, kurį vėliau priėmė užklausėjo telegrama
Atsakymai
- 1. A · Sutarties šalys
- 2. B · Nėra tinkama consideration
- 3. B · Žalos atlyginimas
- 4. A · Nedidelę sumą už patogumo praradimą (loss of amenity)
- 5. D · Ji būtina verslo veiksmingumui arba tokia akivaizdi, kad savaime suprantama
- 6. D · Įgyvendinamas, nes daugiau nei viešoji pareiga yra consideration
- 7. C · Naujas susitarimas nebuvo privalomas dėl ekonominės prievartos
- 8. A · Sutarties nebuvo, nes mažiausios kainos nurodymas nebuvo pasiūlymas
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.