1.Lengvas
Kokia dažniausia teisių gynimo priemonė pažeidus sutartį?
- AAutomatinis viso atsakovo turto perdavimas
- BŽalos atlyginimas
- CLaisvės atėmimas
- DValstybei mokama bauda
2.Lengvas
Parduotuvė vitrinoje išstato striukę su kainos etikete. Pagal Anglijos teisę tai paprastai yra:
- APasiūlymo priėmimas
- BVienašalė sutartis
- CKvietimas teikti pasiūlymus (invitation to treat)
- DPrivalomas pasiūlymas parduoti už tą kainą
3.Lengvas
Pagal Anglijos teisę „praeities consideration“ (past consideration) paprastai:
- AYra tinkama consideration, jei ji buvo vertinga
- BBūtina kiekvienai sutarčiai
- CYra tinkama consideration tik tarp šeimos narių
- DNėra tinkama consideration
4.Vidutinis
Sutartis, sudaryta verčiant (duress), gali būti:
- APanaikinta spaudimą patyrusios šalies
- BTik paversta nusikaltimu
- CAutomatiškai galiojanti be jokios gynimo priemonės
- DĮgyvendinta prieš spaudimą patyrusią šalį visais atvejais
5.Vidutinis
Pagal Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 pinigai, sumokėti prieš frustration sukėlusį įvykį, paprastai:
- AĮmokami į teismo depozitą paskirstyti
- BGrąžinami, nors teismas gali leisti gavėjui dalį pasilikti išlaidoms padengti
- CPrarandami, nes sutarčiai tapus frustrated nuostolis lieka ten, kur atsirado
- DMokami dukart kaip bauda
6.Vidutinis
A pažada palikti pasiūlymą galioti iki penktadienio. Ketvirtadienį B iš patikimo trečiojo asmens sužino, kad A pardavė turtą kitam. Pagal Dickinson v Dodds:
- AB gali jį priimti ir reikalauti turto iš naujojo pirkėjo
- BPasiūlymas atšauktas, todėl B nebegali jo priimti
- CPasiūlymas galioja iki penktadienio, kaip A pažadėjo
- DB gali pareikšti ieškinį A už pažado palikti pasiūlymą galioti sulaužymą
7.Sunkus
Kuris teiginys apie parol evidence rule yra teisingas?
- AĮrodymai už rašytinės sutarties ribų paprastai nepriimami jos sąlygoms papildyti ar pakeisti
- BTeismai privalo pripažinti bet kokį vėlesnį žodinį pareiškimą viršesniu už aiškias rašytines sutarties sąlygas
- CŽodinės sutartys visada negalioja
- DRašytinių sutarčių niekada negalima aiškinti
8.Sunkus
Pardavėjas per klaidą pasiūlo kiškių kailiukus nurodydamas kainą už svarą, o ne už vienetą. Pirkėjas žinojo, kad kainos visada nurodomos už vienetą. Byloje Hartog v Colin and Shields:
- ATeismas perrašė kainą į kainą už vienetą
- BBuvo privaloma sutartis nurodyta kaina
- CSutartis buvo nuginčijama pirkėjo pasirinkimu
- DSutarties nebuvo, nes pirkėjas žinojo apie klaidą
Atsakymai
- 1. B · Žalos atlyginimas
- 2. C · Kvietimas teikti pasiūlymus (invitation to treat)
- 3. D · Nėra tinkama consideration
- 4. A · Panaikinta spaudimą patyrusios šalies
- 5. B · Grąžinami, nors teismas gali leisti gavėjui dalį pasilikti išlaidoms padengti
- 6. B · Pasiūlymas atšauktas, todėl B nebegali jo priimti
- 7. A · Įrodymai už rašytinės sutarties ribų paprastai nepriimami jos sąlygoms papildyti ar pakeisti
- 8. D · Sutarties nebuvo, nes pirkėjas žinojo apie klaidą
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.