1.Lengvas
Esminė sutarties sąlyga, kurios pažeidimas leidžia nutraukti sutartį, Anglijos teisėje vadinama:
- ARepresentation
- BInvitation to treat
- CWarranty
- DCondition
2.Lengvas
Kokį poveikį priešpriešinis pasiūlymas turi pradiniam pasiūlymui?
- AJis priima pradinį pasiūlymą
- BJis neturi jokio poveikio
- CJis padaro pradinį pasiūlymą neatšaukiamą
- DJis atmeta pradinį pasiūlymą ir jį panaikina
3.Lengvas
Sutarčių teisėje „akceptantas“ (offeree) yra:
- AAsmuo, kuris pateikia pasiūlymą
- BTrečiasis asmuo, gaunantis naudą iš sutarties
- CAsmuo, kuriam pateikiamas pasiūlymas
- DTeisininkas, rengiantis pasiūlymą
4.Vidutinis
Kas yra consideration bendrosios teisės sutartyse?
- AKažkas vertingo, duodama mainais už pažadą
- BAbiejų šalių parodytas ketinimas sukurti teisinius santykius
- CAtidus apsvarstymas prieš pasirašant
- DRašytinė sutarties forma
5.Vidutinis
Pagal Misrepresentation Act 1967 section 2(1) asmuo, pateikęs klaidingą teiginį, paskatinusį sudaryti sutartį, privalo atlyginti žalą, nebent:
- AIeškovas įrodo, kad teiginys buvo pateiktas apgaulingai, o ne vien neatsargiai
- BTeiginys buvo pateiktas žodžiu, o ne raštu
- CSutartis buvo sudaryta tarp dviejų verslo subjektų
- DJis įrodo, kad turėjo protingo pagrindo tikėti ir tikėjo, kad teiginys teisingas
6.Vidutinis
Buvusi žmona reikalauja buvusio vyro pažadėto išlaikymo, remdamasi tik promissory estoppel, nes ji nesuteikė consideration. Byloje Combe v Combe:
- AJai nepavyko, nes promissory estoppel yra skydas, o ne kardas
- BJai pavyko, nes pažadas buvo duotas raštu
- CJai pavyko, nes ji pasikliovė pažadu
- DJai nepavyko, nes šeimos susitarimai niekada nėra teisiškai privalomi nė vienai šaliai
7.Sunkus
Iš anksto nustatytų nuostolių (liquidated damages) sąlygos Anglijos teisėje įgyvendinamos, kai jos:
- ASutartos tik žodžiu
- BNaudingos tik pažeidusiai šaliai
- CSaugo teisėtą interesą ir nėra jam visiškai neproporcingos
- DJos nustatomos kuo didesnės, kad atgrasytų abi šalis nuo pažeidimo
8.Sunkus
Platinimo susitarime nurodyta, kad jis nėra formalus ar teisinis susitarimas ir „saisto tik garbės žodžiu“. Byloje Rose and Frank v Crompton teismas nusprendė:
- ASusitarimas buvo niekinis kaip neteisėtas
- BSusitarimas buvo privalomas nepaisant tų žodžių
- CPats susitarimas nebuvo teisiškai privalomas
- DSusitarimas buvo deed ir privalomas
Atsakymai
- 1. D · Condition
- 2. D · Jis atmeta pradinį pasiūlymą ir jį panaikina
- 3. C · Asmuo, kuriam pateikiamas pasiūlymas
- 4. A · Kažkas vertingo, duodama mainais už pažadą
- 5. D · Jis įrodo, kad turėjo protingo pagrindo tikėti ir tikėjo, kad teiginys teisingas
- 6. A · Jai nepavyko, nes promissory estoppel yra skydas, o ne kardas
- 7. C · Saugo teisėtą interesą ir nėra jam visiškai neproporcingos
- 8. C · Pats susitarimas nebuvo teisiškai privalomas
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.