Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Kas paprastai gali reikalauti vykdyti sutartį?

1. ABet kas, kas apie ją sužinojo arba kam ji daro poveikį
2. BTik advokatai
3. CTik valstybė
4. DSutarties šalys

Kuris teiginys apie tylėjimą kaip pasiūlymo priėmimą paprastai yra teisingas?

1. ATylėjimas paprastai nelaikomas priėmimu
2. BTylėjimas laikomas priėmimu, jei taip pasako pasiūlymo teikėjas
3. CTylėjimas visada laikomas priėmimu
4. DTylėjimas laikomas priėmimu po 24 valandų

Kokia dažniausia teisių gynimo priemonė pažeidus sutartį?

1. AŽalos atlyginimas
2. BAutomatinis viso atsakovo turto perdavimas
3. CValstybei mokama bauda
4. DLaisvės atėmimas

Tiekėjas gauna sutarties projektą, niekada jo nepasirašo ir negrąžina, tačiau abi šalys metų metus prekiauja jo sąlygomis. Teismas tikriausiai nuspręs, kad yra:

1. ANiekinis susitarimas dėl apibrėžtumo stokos
2. BJokios sutarties, nes niekas nebuvo pasirašyta
3. CSutartis, priimta konkliudentiniais veiksmais
4. DSutartis tik dėl pirmojo pristatymo

Klientas, neperskaitęs, pasirašo sutartį su atsakomybę panaikinančia sąlyga. Nesant apgaulės ar misrepresentation, sąlyga paprastai:

1. ANeįtraukiama, nes nebuvo perskaityta
2. BĮtraukiama tik jei buvo paaiškinta žodžiu
3. CNiekinė dėl vienašalės klaidos
4. DĮtraukiama, nes parašas saisto pasirašiusįjį

Pagal Misrepresentation Act 1967 section 2(1) asmuo, pateikęs klaidingą teiginį, paskatinusį sudaryti sutartį, privalo atlyginti žalą, nebent:

1. AIeškovas įrodo, kad teiginys buvo pateiktas apgaulingai, o ne vien neatsargiai
2. BJis įrodo, kad turėjo protingo pagrindo tikėti ir tikėjo, kad teiginys teisingas
3. CTeiginys buvo pateiktas žodžiu, o ne raštu
4. DSutartis buvo sudaryta tarp dviejų verslo subjektų

Aktorei nepagrįstai neleidžiama dalyvauti paskutiniame konkurso etape, kuriame kai kurie finalininkai laimėtų prizus. Byloje Chaplin v Hicks:

1. AJi negalėjo prisiteisti nieko, nes jos nuostolis buvo neapibrėžtas
2. BJi galėjo prisiteisti tik kelionės išlaidas
3. CJi galėjo prisiteisti visą prizo vertę
4. DJi galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę

Rangovas susitaria užbaigti darbus už sutartą kainą, o paskui reikalauja daugiau pinigų. Užsakovė sumoka, kad išvengtų vėlavimo, ir gauna praktinę naudą. Pagal Anglijos teisę (Williams v Roffey) pažadas sumokėti daugiau gali būti:

1. AĮgyvendinamas, nes praktinė nauda gali būti consideration, jei nėra vertimo
2. BNeįgyvendinamas, nes esamos sutartinės pareigos vykdymas niekada negali būti geras consideration
3. CNusikaltimas
4. DĮgyvendinamas tik jei sudarytas raštu