1.Lengvas
Kaltinamasis, kuris dėl sunkios psichikos ligos nesuvokė, ką daro, gali remtis:
- AIšprovokavimu
- BInsanity (nepakaltinamumu)
- CPrievarta (duress)
- DBūtinuoju reikalingumu
2.Lengvas
Kuris įstatymas sukūrė sukčiavimo pateikiant klaidingą informaciją, neatskleidžiant informacijos ir piktnaudžiaujant padėtimi nusikaltimus?
- ACriminal Justice Act 1988
- BSerious Crime Act 2007
- CTheft Act 1978
- DFraud Act 2006
3.Lengvas
Kam pagal Homicide Act 1957 section 2 tenka pareiga įrodyti diminished responsibility?
- AKaltinamajam, pagal didesnę tikimybę
- BTeisėjui, remiantis vien medicininiais įrodymais
- CKaltinimui, nekeliant pagrįstų abejonių
- DNiekam, nes prisiekusieji sprendžia laisvai
4.Vidutinis
Ginkluotos policijos persekiojamas D naudoja V kaip gyvą skydą ir šaudo į pareigūnus. Policija atsako ugnimi ir nužudo V. Pagal R v Pagett D:
- ANeatsako, nes policijos pareigūnų sprendimas šauti buvo laisvas, apgalvotas ir informuotas tarpinis veiksmas
- BNeatsako, nes V mirtis D nebuvo numatoma
- CAtsako tik tada, jei nuteisiami ir policijos pareigūnai
- DAtsako, nes policija pagrįstai gynėsi ir nenutraukė priežastinio ryšio grandinės
5.Vidutinis
D patiekia heroino V, suaugusiai, kuri laisvai ir sąmoningai susileidžia jo ir miršta. Pagal R v Kennedy (No 2) D:
- ANekaltas dėl manslaughter, nes laisvas ir informuotas V pasirinkimas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
- BKaltas dėl manslaughter, nes patiekimas visada sukelia mirtį
- CKaltas dėl unlawful act manslaughter, nes A klasės narkotiko tiekimas pats savaime yra neteisėtas ir pavojingas
- DKaltas dėl manslaughter, nes V pasirinkimas nesvarbus
6.Vidutinis
Gaujos nariai grasina D, kad ji apiplėštų paštą. D buvo įstojusi į gaują žinodama, kad ji naudoja smurtą. Pagal R v Hasan D:
- AGali remtis duress tik jei apiplėšimas nepavyko
- BGali vietoj duress remtis būtinuoju reikalingumu
- CNegali remtis duress, nes savanoriškai bendravo su smurtaujančiais nusikaltėliais
- DGali remtis duress, nes grasinimas buvo realus, tiesioginis ir ji negalėjo jo išvengti
7.Sunkus
Byloje R v Stone and Dobinson (1977) pareiga veikti atsirado, nes kaltinamieji:
- AĖjo viešąsias pareigas, reikalaujančias apsaugoti auką
- BSavanoriškai prisiėmė rūpestį giminaite, kuri negalėjo savimi pasirūpinti
- CPavojingą situaciją sukūrė pats anksčiau užpuldamas auką
- DTurėjo sutartį už pinigus prižiūrėti auką
8.Sunkus
Kuris teiginys apie „noodweerexces“ (būtinosios ginties ribų peržengimą) Nyderlandų teisėje (41 Sr straipsnio 2 dalis) yra teisingas?
- ABet kokia perteklinė jėga visada pateisinama
- BPeržengimas pateisinamas, kai tik ginantysis pagrįstai bijojo, kad tas pats asmuo vėliau vėl jį puls
- CPeržengimas atleidžiamas nuo kaltės, jei jis tiesiogiai kilo iš stipraus emocinio sujaudinimo, sukelto kėsinimosi
- DTaikoma tik policijos pareigūnams
Atsakymai
- 1. B · Insanity (nepakaltinamumu)
- 2. D · Fraud Act 2006
- 3. A · Kaltinamajam, pagal didesnę tikimybę
- 4. D · Atsako, nes policija pagrįstai gynėsi ir nenutraukė priežastinio ryšio grandinės
- 5. A · Nekaltas dėl manslaughter, nes laisvas ir informuotas V pasirinkimas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
- 6. C · Negali remtis duress, nes savanoriškai bendravo su smurtaujančiais nusikaltėliais
- 7. B · Savanoriškai prisiėmė rūpestį giminaite, kuri negalėjo savimi pasirūpinti
- 8. C · Peržengimas atleidžiamas nuo kaltės, jei jis tiesiogiai kilo iš stipraus emocinio sujaudinimo, sukelto kėsinimosi
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.