Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Būtinasis reikalingumas (necessity) kaip gynyba nuo murder buvo atmestas garsioje laivo sudužimo byloje:

  1. AR v Miller
  2. BR v Brown
  3. CR v Collins
  4. DR v Dudley and Stephens
2.Lengvas

Iš kokių dviejų elementų paprastai susideda nusikalstama veika?

  1. AMotyvo ir galimybės
  2. BActus reus ir mens rea
  3. CPareigos ir jos pažeidimo
  4. DPasiūlymo ir priėmimo
3.Lengvas

Nuo kokio amžiaus Anglijoje ir Velse atsiranda baudžiamoji atsakomybė?

  1. A10
  2. B12
  3. C14
  4. D16
4.Vidutinis

A, gelbėtojas, kuriam mokama už baseino stebėjimą, skaito žurnalą, kol vaikas skęsta. A gali atsakyti už neveikimą dėl:

  1. ASutartinės pareigos veikti
  2. BYpatingų santykių su vaiko tėvais
  3. CTo, kad sukūrė pavojingą situaciją
  4. DTo, kad buvo vienintelis vaiką pamatęs asmuo
5.Vidutinis

D paima koledžo egzamino užduotį, ją perskaito ir grąžina, ketindamas sukčiauti. Pagal Oxford v Moss D nepavogė, nes:

  1. AEgzamino užduotys neturi ekonominės vertės
  2. BPats darbas buvo grąžintas, todėl nebuvo ketinimo atimti
  3. CD buvo to koledžo studentas
  4. DKonfidenciali informacija nėra turtas pagal Theft Act
6.Vidutinis

D juokais nusitaiko ginklu į draugą, abiem manant, kad ginklas neiššaus. Ginklas iššauna ir nužudo draugą. Pagal R v Lamb unlawful act manslaughter nebuvo, nes:

  1. ANebuvo assault, nes draugas nebijojo jokios jėgos
  2. BJuokai pagal Anglijos teisę negali būti nusikalstami
  3. CMirtį sukėlė ginklo gedimas, o ne koks nors D veiksmas
  4. DGinklas priklausė draugui
7.Sunkus

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) kriterijai naudojami sprendžiant, ar:

  1. AMens rea prezumpcija paneigta, todėl nusikaltimas yra griežtosios atsakomybės
  2. BNeveikimas gali lemti baudžiamąją atsakomybę
  3. CKaltinamasis veikė dėl duress
  4. DApeliacija turėtų būti perduota Aukščiausiajam Teismui
8.Sunkus

Nyderlandų „Opticien“ sprendime (Hoge Raad, 1923) optikas po darbo valandų pardavė akinius vyrui, kuris buvo sulaužęs savuosius. Teismas pripažino:

  1. ABūtinąjį reikalingumą (noodtoestand) kaip overmacht formą pagal Sr 40 straipsnį
  2. BTarnybinį įsakymą (ambtelijk bevel) kaip pateisinančią aplinkybę pagal Sr 43 straipsnį
  3. CPsichikos sutrikimą kaip kaltę šalinančią aplinkybę pagal Sr 39 straipsnį
  4. DTurto būtinąją gintį pagal Sr 41 straipsnį

Atsakymai

  1. 1. D · R v Dudley and Stephens
  2. 2. B · Actus reus ir mens rea
  3. 3. A · 10
  4. 4. A · Sutartinės pareigos veikti
  5. 5. D · Konfidenciali informacija nėra turtas pagal Theft Act
  6. 6. A · Nebuvo assault, nes draugas nebijojo jokios jėgos
  7. 7. A · Mens rea prezumpcija paneigta, todėl nusikaltimas yra griežtosios atsakomybės
  8. 8. A · Būtinąjį reikalingumą (noodtoestand) kaip overmacht formą pagal Sr 40 straipsnį

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.