Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Anglijos teisėje „sužeidimui“ (wound) pagal OAPA 1861 section 20 reikia:

  1. ALūžusio kaulo
  2. BSąmonės netekimo
  3. CBet kokios matomos mėlynės ant kūno
  4. DAbiejų odos sluoksnių pažeidimo
2.Lengvas

Pagal Criminal Damage Act 1971 turto sugadinimas ugnimi kvalifikuojamas kaip:

  1. AViešosios tvarkos pažeidimas (affray)
  2. BBurglary
  3. CPadegimas (arson)
  4. DSunkinanti theft
3.Lengvas

Nekaltumo prezumpcija reiškia, kad:

  1. AKaltinamasis turi įrodyti savo nekaltumą ne ginčytinai
  2. BTeisėjai negali nieko nuteisti
  3. CKiekvienas sulaikytasis yra kaltas
  4. DKaltinamasis laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta
4.Vidutinis

D, sąžiningai, bet klaidingai manydamas, kad V užpuola nepažįstamąjį, smogia V. Pagal R v Williams (Gladstone) D:

  1. AVertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
  2. BAtsako, nes suklydo dėl faktų
  3. CTuri įrodyti įsitikinimą pagal didesnę tikimybę
  4. DAtsako, nes klaidingas įsitikinimas nebuvo pagrįstas protingais pagrindais
5.Vidutinis

D užpuola žmogų vaikščiodamas per miegus. Pagal R v Burgess tinkama gynyba yra:

  1. ANepakaltinamumas, nes vaikščiojimą per miegus sukėlė vidinis veiksnys
  2. BNesavanoriškas apsvaigimas, nes D nesuvokė
  3. CBūtinoji gintis, nes D sapnavo užpuolimą
  4. DSu nepakaltinamumu nesusijęs automatizmas, nes miegas natūralus
6.Vidutinis

D ir V žaidžia tinkamai organizuotas regbio rungtynes. D pagal taisykles atlieka V perėmimą, ir V lūžta koja. D greičiausiai:

  1. ANeatsako, nes žaidėjai sutinka su sužalojimais pagal žaidimo taisykles
  2. BAtsako už battery, nes sutikimas niekada nėra gynyba nuo sunkaus kūno sužalojimo
  3. CAtsako, nes regbis nėra pripažinta sporto šaka
  4. DAtsako už GBH, nes padarytas sunkus sužalojimas
7.Sunkus

Byloje R v Hancock and Shankland (1986) streikuojantys kalnakasiai numetė betono bloką ant taksi ir nužudė vairuotoją. Lordų rūmai nusprendė:

  1. ADidelės mirties ar sunkaus sužalojimo tikimybės numatymas teisės požiūriu yra galutinis tyčios įrodymas
  2. BDidelės tikimybės numatymas yra įrodymas, iš kurio galima daryti išvadą apie tyčią, bet ne pati tyčia
  3. CKalnakasiai turėjo tyčią nužudyti, nes mirtis buvo jų tikslas
  4. DIš numatymo niekada negalima daryti išvados apie tyčią
8.Sunkus

Byloje R v G (2003) Lordų Rūmai recklessness apibrėžė kaip:

  1. AAkivaizdžios rizikos, kurią būtų pastebėjęs protingas žmogus, nepastebėjimą
  2. BTyčią padaryti žalą
  3. CRizikos, kurios tomis aplinkybėmis buvo nepagrįsta prisiimti, suvokimą
  4. DBet kokį neatsargų elgesį

Atsakymai

  1. 1. D · Abiejų odos sluoksnių pažeidimo
  2. 2. C · Padegimas (arson)
  3. 3. D · Kaltinamasis laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta
  4. 4. A · Vertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
  5. 5. A · Nepakaltinamumas, nes vaikščiojimą per miegus sukėlė vidinis veiksnys
  6. 6. A · Neatsako, nes žaidėjai sutinka su sužalojimais pagal žaidimo taisykles
  7. 7. B · Didelės tikimybės numatymas yra įrodymas, iš kurio galima daryti išvadą apie tyčią, bet ne pati tyčia
  8. 8. C · Rizikos, kurios tomis aplinkybėmis buvo nepagrįsta prisiimti, suvokimą

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.