1.Lengvas
Kokią bausmę Anglijoje ir Velse teismas privalo skirti suaugusiajam, nuteistam už murder?
- AFiksuotą 10 metų terminą
- BLygtinę bausmę
- CLaisvės atėmimą iki gyvos galvos
- DBendruomeninį nurodymą
2.Lengvas
Kuris Anglijos teismas nagrinėja sunkiausius (tik kaltinamuoju aktu nagrinėjamus) nusikaltimus, pvz., murder?
- AMagistratų teismas
- BGrafystės teismas (county court)
- CApeliacinis teismas
- DKarūnos teismas (Crown Court)
3.Lengvas
Būtinoji gintis paprastai pateisina veiksmus, kai panaudota jėga yra:
- AIš anksto suplanuota kaip kerštas
- BBūtina ir pagrįsta esamomis aplinkybėmis
- CKuo stipresnė
- DPanaudota grėsmei pasibaigus
4.Vidutinis
D, siekdamas nužudyti V, įdeda nuodų į jos gėrimą, bet V miršta nuo nesusijusio širdies smūgio, nuodams dar nesuveikus. D kaltas dėl:
- AMurder
- BManslaughter
- CPasikėsinimo į murder
- DJokio nusikaltimo
5.Vidutinis
D netyčia apverčia žvakę, pamato kilusį gaisrą ir nieko nedaręs nueina. Namas sudega. D greičiausiai:
- ANeatsako, nes įstatymas nenustato pareigos veikti turtui apsaugoti
- BAtsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų
- CAtsako tik jei iš pradžių ketino sukelti gaisrą
- DNeatsako, nes gaisras kilo atsitiktinai
6.Vidutinis
D netyčia užvažiuoja automobiliu policininkui ant kojos, o paskui, paprašytas, atsisako pavažiuoti. Pagal Fagan v MPC tai yra:
- AJoks nusikaltimas, nes pradinis veiksmas buvo atsitiktinis, o mens rea atsirado tik vėliau
- BBattery, nes veiksmas tebesitęsė, kai atsirado mens rea
- CPaprastas neveikimas be pareigos veikti
- DTik pareigūno batų sugadinimas
7.Sunkus
Byloje R v Malcherek and Steel (1981) gydytojai, nustatę smegenų mirtį, išjungė gyvybę palaikančius aparatus. Teismas nusprendė:
- AKaltinamieji buvo kalti tik dėl pasikėsinimo į murder
- BIšjungimas nenutraukė grandinės; mirtį sukėlė pirminiai užpuolikai
- CGydytojai tapo teisine mirties priežastimi, tyčia išjungę aparatus
- DTeisiškai aukos mirė dėl natūralių priežasčių
8.Sunkus
Nyderlandų „Opticien“ sprendime (Hoge Raad, 1923) optikas po darbo valandų pardavė akinius vyrui, kuris buvo sulaužęs savuosius. Teismas pripažino:
- ATarnybinį įsakymą (ambtelijk bevel) kaip pateisinančią aplinkybę pagal Sr 43 straipsnį
- BPsichikos sutrikimą kaip kaltę šalinančią aplinkybę pagal Sr 39 straipsnį
- CTurto būtinąją gintį pagal Sr 41 straipsnį
- DBūtinąjį reikalingumą (noodtoestand) kaip overmacht formą pagal Sr 40 straipsnį
Atsakymai
- 1. C · Laisvės atėmimą iki gyvos galvos
- 2. D · Karūnos teismas (Crown Court)
- 3. B · Būtina ir pagrįsta esamomis aplinkybėmis
- 4. C · Pasikėsinimo į murder
- 5. B · Atsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų
- 6. B · Battery, nes veiksmas tebesitęsė, kai atsirado mens rea
- 7. B · Išjungimas nenutraukė grandinės; mirtį sukėlė pirminiai užpuolikai
- 8. D · Būtinąjį reikalingumą (noodtoestand) kaip overmacht formą pagal Sr 40 straipsnį
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.