Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Kuri byla žinoma dėl „auksinės gijos“ (golden thread) – principo, kad kaltinamojo kaltę turi įrodyti kaltinimas?

1. AR v Brown
2. BDonoghue v Stevenson
3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4. DWoolmington v DPP

Principas „nullum crimen sine lege“ reiškia, kad:

1. ATeisėjai gali laisvai kurti naujus nusikaltimus
2. BĮstatymai galioja atgaline data
3. CVisi nusikaltimai baudžiami laisvės atėmimu
4. DNėra nusikaltimo be įstatymo, kuris jį iš anksto apibrėžtų

Anglijos teisėje theft Theft Act 1968 section 1 apibrėžiamas kaip:

1. ATurto pasiskolinimas iš kito asmens prieš tai neatsiklausus
2. BNesąžiningas kitam priklausančio turto paėmimas be sutikimo, ketinant jį panaudoti ir vėliau grąžinti
3. CNesąžiningas kitam priklausančio turto pasisavinimas, siekiant visam laikui jo netekti savininką
4. DJėgos panaudojimas kitam asmeniui priklausančiam turtui gauti

D netyčia apverčia žvakę, pamato kilusį gaisrą ir nieko nedaręs nueina. Namas sudega. D greičiausiai:

1. ANeatsako, nes gaisras kilo atsitiktinai
2. BNeatsako, nes įstatymas nenustato pareigos veikti turtui apsaugoti
3. CAtsako tik jei iš pradžių ketino sukelti gaisrą
4. DAtsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų

D pakartotinai tyliai skambina V ir sukelia jai psichikos ligą. Pagal R v Ireland D gali būti kaltas dėl:

1. AAssault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
2. BJokio nusikaltimo, nes žodžiai ar tyla teisės požiūriu niekada negali būti assault
3. CTik civilinio pažeidimo, nes fizinės žalos nebuvo
4. DTik priekabiavimo, nes jėga nebuvo panaudota

Strict liability nusikaltimai yra tokie, kuriems:

1. AAtsakomybė atsiranda tik tada, jei kaltinamasis dėl kiekvieno elemento buvo aplaidus
2. BBent vienam actus reus elementui nereikia mens rea
3. CSvarbūs tik tyčiniai veiksmai
4. DKaltinamasis turi prisipažinti

Byloje R v Roberts (1971) moteris, bėgdama nuo seksualinio užpuolimo, iššoko iš važiuojančio automobilio ir susižeidė. Teismas nusprendė, kad kaltinamasis atsako, nebent jos reakcija buvo:

1. ASukelta jos pačios panikos ir baimės
2. BPavojingesnė nei likti automobilyje
3. CTokia „kvaila“ ar netikėta, kad joks protingas žmogus negalėjo jos numatyti
4. DAtlikta prieš tai nepaprašius kaltinamosios sustabdyti automobilį ir ją išleisti

Byloje R v Hancock and Shankland (1986) streikuojantys kalnakasiai numetė betono bloką ant taksi ir nužudė vairuotoją. Lordų rūmai nusprendė:

1. AIš numatymo niekada negalima daryti išvados apie tyčią
2. BDidelės mirties ar sunkaus sužalojimo tikimybės numatymas teisės požiūriu yra galutinis tyčios įrodymas
3. CDidelės tikimybės numatymas yra įrodymas, iš kurio galima daryti išvadą apie tyčią, bet ne pati tyčia
4. DKalnakasiai turėjo tyčią nužudyti, nes mirtis buvo jų tikslas